掛靠關(guān)系中的工傷責(zé)任誰承擔?
——原告劉懷山與被告大運汽車服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛案(原、被告均為化名)
原告劉懷山駕駛重型半掛牽引車從某區(qū)裝載石粉至某縣攪拌站,因操作不當導(dǎo)致車輛側(cè)翻,造成車輛受損及其本人受傷的道路交通事故。但劉懷山并非直接與被告大運汽車服務(wù)有限公司具有勞動關(guān)系,而是受雇于車輛實際所有人彭大海(化名)。彭大海將車輛掛靠于大運公司從事道路貨物運輸經(jīng)營,大運公司提供代為購買車輛保險、年檢、年審等服務(wù),按照每月每車100元的標準向彭大海收取服務(wù)費。事故發(fā)生后,大運公司以劉懷山與大運公司沒有任何勞動關(guān)系,拒絕支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金。劉懷山遂訴至吉水法院,要求大運公司支付賠償金。
本案的爭議焦點為:大運公司是否應(yīng)當承擔劉懷山的工傷保險責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項規(guī)定:“個人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔工傷保險責(zé)任的單位。”本案中,彭大海將重型半掛牽引車掛靠在大運公司對外經(jīng)營,劉懷山受彭大海聘請從事駕駛員職務(wù),并因工受傷,故大運公司應(yīng)向彭大海支付相應(yīng)的工傷保險待遇。故大運公司關(guān)于其不承擔本案工傷保險責(zé)任的辯稱意見,法院不予支持,依法判決:大運汽車服務(wù)有限公司支付劉懷山停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等合計13萬元。
該案例明確了在車輛掛靠經(jīng)營模式下,被掛靠單位對聘用人員工傷應(yīng)承擔的責(zé)任,為處理類似勞動爭議案件提供了清晰的裁判指引,對于規(guī)范運輸行業(yè)用工、保障勞動者合法權(quán)益具有重要意義。
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/12098.html
上一篇:簽訂工傷補償協(xié)議不影響職工繼續(xù)申請工傷認定
下一篇:《交通事故責(zé)任認定書》是否為工傷認定的必要要件或唯一要件?