姜某是某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司員工,2022年12月2日早6時許,姜某步行去公司水站燒鍋爐的路上,被同方向行駛的小型普通客車撞傷,姜某經(jīng)入院治療后被確定臨床死亡。
事故發(fā)生后,經(jīng)某市交通警察大隊道路事故認(rèn)定姜某無責(zé)任,某市人社局根據(jù)《工傷保險條例》第十四條(六)項之規(guī)定,認(rèn)定姜某為工傷。
某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司則認(rèn)為,姜某未經(jīng)單位允許私自串班并擅自脫離崗位,不應(yīng)認(rèn)定為工傷,故提起行政訴訟,請求法院:撤銷被告市人力資源和社會保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》。
某法院經(jīng)審理認(rèn)為姜某事發(fā)時的工作時間為2022年11月27日早7點30分至12月4日7點30分,根據(jù)原告工作制度中“司爐工工作期間不得隨便離開工作崗位,有事需請假”的規(guī)定,姜某正常的上班時間應(yīng)為2022年11月27日早7點30分之前,下班時間應(yīng)為12月4日7點30分之后。姜某發(fā)生交通事故的時間,應(yīng)在其司爐崗位工作,其在前日填煤結(jié)束回到家中休息,至次日到6時去單位整個期間,均為違反工作紀(jì)律,在工作時間內(nèi)未履行請假手續(xù),擅自脫崗。因此,本案中姜某脫崗后的返崗時間不符合《工傷保險條例》規(guī)定的“上下班途中”,亦不屬于“合理時間內(nèi)的上下班途中”。被告根據(jù)姜某違反工作紀(jì)律,擅自脫崗,發(fā)生交通事故的事實,認(rèn)定其為工傷,屬認(rèn)定事實錯誤,決定明顯不當(dāng)。
法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(六)項規(guī)定,判決撤銷被告某市人力資源和社會保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》,被告某市人力資源和社會保障局于本判決生效后十日內(nèi)根據(jù)本案事實及法律規(guī)定重新作出工傷認(rèn)定決定。
姜某不遵守工作紀(jì)律,擅自脫崗的行為,違反了社會主義核心價值觀中的“誠信、敬業(yè)”原則,如將該行為中發(fā)生交通事故認(rèn)定為工傷,將會對普通人的價值取向造成認(rèn)識偏差,甚至造成錯誤指引,故不應(yīng)將本案情形認(rèn)定為工傷。本案裁判做到了法律效果與社會效果相統(tǒng)一,不僅維護(hù)了法律權(quán)威,也宣揚了正確的社會主義核心價值觀。
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/11697.html
上一篇:工傷"私了協(xié)議"簽訂并履行后,員工還能反悔嗎?
下一篇:在工作中突發(fā)疾病,超過48小時死亡,能否認(rèn)定“視同工傷”?