美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

案情

     2009年6月，原告李福強(qiáng)與靳光法、董玉國(guó)、路海生四人共同投資，注冊(cè)成立了河南省鶴壁市鑫安機(jī)械制造有限公司（下稱(chēng)鑫安公司）。2009年11月7日，李福強(qiáng)駕駛鑫安公司豐田轎車(chē)與董玉國(guó)、靳光法三人去山西辦理公司業(yè)務(wù)。中途與一貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成董玉國(guó)死亡，李福強(qiáng)和靳光法受重傷。經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李福強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。后李福強(qiáng)提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛之訴，經(jīng)法院判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李福強(qiáng)各項(xiàng)損失118835元、貨車(chē)車(chē)主賠償李福強(qiáng)其他損失的70% 計(jì)264895.86元。就另30%損失，李福強(qiáng)以因公受傷為由，要求鑫安公司賠付。經(jīng)鑫安公司股東會(huì)研究，因李福強(qiáng)在交通事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，且法院業(yè)已判決李福強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)30%損失，故拒絕了李福強(qiáng)的請(qǐng)求。李福強(qiáng)遂以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛為由，請(qǐng)求鑫安公司承擔(dān)113561元的賠償責(zé)任。

分歧

     針對(duì)本案原告應(yīng)選擇何種案由維權(quán)，有以下三種意見(jiàn)。

    第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告受單位指派從事業(yè)務(wù)活動(dòng)受傷，單位應(yīng)按最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第58條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛為由請(qǐng)求鑫安公司承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。

   第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告系駕駛本單位車(chē)輛出公差受傷，就原告的身份而言，原告既是單位職工，又是乘員及駕駛員。故原告可以運(yùn)輸合同糾紛為由，請(qǐng)求判令單位承擔(dān)未安全到達(dá)目的地的違約責(zé)任。

   第三種意見(jiàn)認(rèn)為，原被告之間系用人單位與勞動(dòng)者的關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，本案應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。原告應(yīng)提起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛之訴。

評(píng)析

   筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：

    1、本案所涉交通事故業(yè)經(jīng)人民法院審理終結(jié)，交通事故各方的責(zé)任已經(jīng)確定。因本案原被告在交通事故中同屬事故一方，現(xiàn)在需要解決的問(wèn)題是本案原被告的內(nèi)部賠償問(wèn)題，與交通事故的另一方無(wú)涉。而被告單位的車(chē)輛是在原告的直接操縱下與對(duì)方發(fā)生的事故，相對(duì)于原告而言，被告對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有責(zé)任。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第58條是解決企業(yè)法人對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，不能適用于企業(yè)內(nèi)部。因此，原告選擇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛起訴不能實(shí)現(xiàn)訴訟目的。

    2、本案原被告之間不存在客運(yùn)合同，原告非乘客身份，被告也非承運(yùn)人，不能按客運(yùn)合同處理本案。

    3、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償法律若干問(wèn)題的解釋》第十一、十二條條明確規(guī)定，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。

   本案原告雖因交通事故受傷，但其已獲得了對(duì)方的賠償。盡管這部分賠償不足以填補(bǔ)原告的損失，原告也不能要求對(duì)方額外賠償，這正是侵權(quán)法中過(guò)錯(cuò)原則的體現(xiàn)。而工傷補(bǔ)償與侵權(quán)賠償雖是由同一行為發(fā)生，但兩者的法律性質(zhì)不同，受害人獲得賠償?shù)姆�律基礎(chǔ)不同，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體也是不同的。工傷補(bǔ)償是基于當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)勞動(dòng)法律的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者從勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而交通事故賠償是交通事故的受害人基于交通事故責(zé)任方的民事侵權(quán)行為而獲得的賠償。也就是說(shuō)，遭受道路交通事故傷害的勞動(dòng)者向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者向用人單位，依據(jù)《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，主張工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，補(bǔ)償責(zé)任人是勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位，承擔(dān)的是社會(huì)保險(xiǎn)責(zé)任,是屬于公法領(lǐng)域規(guī)定的賠償。交通事故損害賠償是賠償權(quán)利人，依據(jù)《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》、《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，向造成損害的第三人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，賠償責(zé)任人為第三人，承擔(dān)的是民事侵權(quán)責(zé)任,是屬于私法領(lǐng)域規(guī)定的賠償。

   本案中，原告因公受傷，其損失可通過(guò)主張工傷保險(xiǎn)待遇獲得救濟(jì)。