給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
近日,壽光市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院審結(jié)了一起工傷待遇案,裁決勞務(wù)派遣單位與實(shí)際用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
2006年1月起,老吳一直在壽光市某金融公司從事花木維護(hù)工作。2007年11月5日,金融公司通知老吳,自即日起老吳應(yīng)與某勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同,再由勞務(wù)公司派遣到金融公司從事原工作,工資也改由勞務(wù)公司發(fā)放。2009年3月,老吳在工作時(shí)受傷,后被勞動(dòng)保障部門認(rèn)定為工傷,并評(píng)為7級(jí)傷殘。金融公司支付了老吳的醫(yī)療費(fèi)后,就不再過(guò)問(wèn)。老吳到勞務(wù)公司要求待遇時(shí),勞務(wù)公司也一直推托。2009年5月,老吳提起勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴,要求解除勞動(dòng)關(guān)系,支付工傷待遇。
金融公司辯稱,老吳雖是在養(yǎng)護(hù)花木工作時(shí)受傷,但老吳不是單位的正式員工,在2007年11月后老吳的身份已變?yōu)閯趧?wù)派遣工,公司每年都給勞務(wù)公司員工管理費(fèi),老吳的工傷應(yīng)由勞務(wù)公司負(fù)責(zé)。
勞務(wù)公司辯稱,為了規(guī)避《勞動(dòng)合同法》對(duì)金融公司的影響,兩公司簽訂了協(xié)議,勞務(wù)公司只是代金融公司管理后勤職工,工資也是金融公司打到本公司賬上再由勞務(wù)公司代發(fā)。老吳的工傷應(yīng)由金融公司負(fù)責(zé),勞務(wù)公司無(wú)能力承擔(dān)老吳的工傷待遇。
仲裁院經(jīng)審理認(rèn)為,為了規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系,保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,國(guó)家制定了《勞動(dòng)合同法》,各用人單位都要嚴(yán)格遵守,不能規(guī)避法律。兩公司簽訂的協(xié)議屬于《民法通則》認(rèn)定的“以合法形式掩蓋非法目的”行為,應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。《勞動(dòng)合同法》第92條規(guī)定:“給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”
本案中,金融公司與勞務(wù)公司均未給老吳繳納工傷保險(xiǎn),并相互推卸責(zé)任,已經(jīng)對(duì)老吳構(gòu)成了損害,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在多次調(diào)解無(wú)效后,仲裁院裁決兩公司支付老吳各項(xiàng)工傷待遇102450元。
中國(guó)工傷賠償法律網(wǎng)提醒用工單位選擇勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)當(dāng)心,不要與存在違法用工的單位簽訂合同。
本文地址:http://m.wnpump.cn/laodongguanxi/YongRenDanWeiYuYongGongDanWeiChengDanLianDaiPeiChangZeRen.html
上一篇:打工致癱訴八年 工傷賠款終得賠
下一篇:承包經(jīng)營(yíng)發(fā)生工傷,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任