美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

2010年工亡適用新條例第一案落定

2011年4月29日接到委托人電話，遭敦化市醫(yī)療保險管理局將郭玉旗工亡待遇差額298660元已支付給死者家屬。2010年工亡適用修訂后《工傷保險條例》賠償標(biāo)準(zhǔn)第一案塵埃落定。

【案情簡介】

郭玉旗就職于吉林福敦木業(yè)有限公司，郭玉旗于2010年12月27日在工作中突發(fā)疾病上午11點05分經(jīng)搶救無效死亡。吉林福敦木業(yè)有限公司于2011年1月4日向敦化市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定。該局于2011年1月17日做出工傷認(rèn)定決定。敦化市醫(yī)療保險管理局于2011年1月18日按照修訂前的《工傷保險條例》標(biāo)準(zhǔn)核定了工亡待遇支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金共計93960元。死者家屬不服，要求按照修訂后的《工傷保險條例》支付郭玉旗工亡待遇，遭敦化市醫(yī)療保險管理局拒絕。

【案件委托】

案件發(fā)生后郭玉旗家屬通過“工傷賠償法律網(wǎng)”向張士謙律師咨詢得到明確答復(fù)后，決定委托代理。

2011年2月27日河北英陸律師事務(wù)所、河北厚正律師事務(wù)所接受郭玉旗配偶和女兒的委托，分別指派王勝利、張士謙律師就郭玉旗工亡待遇一案提供法律服務(wù)。

【維權(quán)經(jīng)過】

接受委托后，王勝利、張士謙律師研究制定了維權(quán)方案。

2011年2月28日向敦化市人力資源和社會保障局遞交了“關(guān)于撤銷敦化市醫(yī)療保險管理局于2011年1月18日核定的郭玉旗工亡待遇決定并限期按照修訂后的《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)核定郭玉旗工亡待遇并支付”的意見。敦化市人力資源和社會保障局沒有給予明確答復(fù)。當(dāng)天在王勝利律師的帶領(lǐng)下向敦化市醫(yī)療保險管理局遞交“復(fù)查郭玉旗工亡待遇申請書”，被明確拒絕，將案件推向司法維權(quán)。

2011年3月1日王勝利律師與郭玉旗配偶一同到敦化市法制局咨詢，法制局明確答復(fù)應(yīng)當(dāng)適用修訂后的《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

未能得到敦化市人力資源和社會保障局和敦化市醫(yī)療保險管理局明確答復(fù)后，郭玉旗配偶和女兒于2011年3月2日向敦化市人民法院提起行政訴訟。2011年3月7日法院受理該案，定于2011年3月22開庭審理。

2011年3月22日，王勝利律師、張士謙律師及當(dāng)事人和敦化市醫(yī)療保險管理局代理人參加了庭審，庭審中被告明確表示在一個月內(nèi)按照修訂后的《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)核定郭玉旗工亡待遇，希望原告撤訴。

2011年3月22日，經(jīng)與當(dāng)事人充分溝通，在法院的主持下于當(dāng)日撤回起訴。法院于當(dāng)日做出準(zhǔn)予撤訴的裁定并將被告于2011年4月20日前按照修訂后的《工傷保險條例》標(biāo)準(zhǔn)核定工亡待遇寫入裁定。

【案件點評】

本案堪稱《工傷保險條例》修訂后適用新標(biāo)準(zhǔn)核定工亡待遇的第一案。郭玉旗死于2010年12月27日，工傷認(rèn)定于2011年1月17日。

根據(jù)修訂后的《工傷保險條例》第67條規(guī)定：“……本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行�！�

另據(jù)2011年1月1日《國務(wù)院關(guān)于修改<工傷保險條例>的決定》及修訂后的《工傷保險條例》開始實施，一次性工亡補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)由“48個月至60個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”，修訂為“上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍”。

再據(jù)國務(wù)院法制辦國法秘函【2005】314號對《關(guān)于對<工傷保險條例>第六十四條的法律溯及力問題的請示》的復(fù)函，對“未完成工傷認(rèn)定的”，既包括按照新工傷認(rèn)定程序認(rèn)定工傷，也包括按照新規(guī)定享受工傷保險待遇。

本案郭玉旗工亡待遇按照修訂前《工傷保險條例》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)其一次性工亡補(bǔ)助金為83520元，按照修訂后《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)一次性工亡補(bǔ)助金為382180元。不同的法律適用一次性工亡補(bǔ)助金差距298660元。

本案是《工傷保險條例》修訂后，法律具有溯及力的一個典型案件。該文章為工傷賠償法律網(wǎng)（m.wnpump.cn）王勝利律師、張士謙律師原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。