這幾年，“特事特辦”往往成為典型群體性案件、典型案件的處理方式，更多的發(fā)生在職業(yè)病維權(quán)案件中。2010年7月15日晚20時，終于等來了肖化中職業(yè)病維權(quán)案“案結(jié)事了”的消息。
肖化中案件的解決，在廣大新聞媒體的關(guān)注下，享受了這一“特事特辦”的待遇。昨天，接到肖化中兒子的電話，他父親的案子，在法院的撮合下，最終得到了13.6萬元的職業(yè)病待遇。同時，肖化中也向法院撤回了起訴。使案件得到了一比較圓滿的結(jié)果。
勞動仲裁作出肖化中敗訴的裁決后，我向肖化中的兒子建議提起訴訟，唯一的一個目的就是“爭取一次調(diào)解的機會”。從結(jié)果來看，選擇是正確的，似乎他的案子也只能以這樣的方式收場。
如何體現(xiàn)此案為“特事特辦”呢？從案件雙方當(dāng)事人來看，一方為肖化中，一方為大發(fā)煤業(yè)有限公司。然而，肖化中沒有在大發(fā)煤業(yè)有限公司工作過，且肖化中曾向其承諾不向其要求任何的經(jīng)濟(jì)賠償，似乎這個案子沒有多少勝訴的把握。然而，在此案中，法院工作人員還是很積極的從案件事實出發(fā)，做煤礦老板和肖化中的工作，使案件“案結(jié)事了”。其調(diào)解的基礎(chǔ)無非還是“肖化中”確確實實在廖興安的工農(nóng)煤礦工作多年，且廖興安是大發(fā)煤礦老板的父親，總歸兩家煤礦的老板是一家人。雖然“特事特辦”，但還是站在了事實的基礎(chǔ)上。
肖化中的案子結(jié)束了，但是卻給我們留下了思考。為什么2007年就已經(jīng)診斷出患有職業(yè)病，到現(xiàn)在才有了一個結(jié)果？為什么是在華西都市報、中央電視臺新聞頻道報道艱難維權(quán)后，才有今天的結(jié)果？為什么還是以“特事特辦”做了收場？像肖化中一樣的職業(yè)病患者，還在維權(quán)路上掙扎，如何使職業(yè)病維權(quán)不再“特事特辦”？
我們不想看到輿論干預(yù)司法，但我們愿意輿論可以使案件更透明，讓輿論來導(dǎo)向人們的價值觀，公正、公平、正義！（歡迎轉(zhuǎn)載，請注明出處）
工傷賠償法律網(wǎng)張士謙律師
2010年7月16日
本文地址：http://m.wnpump.cn/anlizhanshi/2010-7/1741.html
上一篇：公司注銷后，工傷賠償款股東擔(dān)責(zé)
下一篇：塵肺病礦工索賠起訴成現(xiàn)實難題，無人為其認(rèn)賬買單
冀公網(wǎng)安備13010202003181號