“銀發(fā)打工人”,通常是指超過法定退休年齡繼續(xù)參與勞動并獲取勞動收入的人,從法律層面上一般將其稱之為“超齡勞動者”。隨著這一群體在勞動力市場中的比例逐漸增加,“銀發(fā)打工人”的勞動權(quán)益保護(hù)問題備受關(guān)注。
2月28日,司法部發(fā)布了10個行政復(fù)議典型案例。海報新聞記者注意到,在其中一起案件中,一位超齡勞動者的工傷認(rèn)定獲行政復(fù)議支持。
根據(jù)案件,申請人某公司系用工單位,于2023年8月1日招收超過法定退休年齡第三人劉某為員工,并填寫了《員工入職情況表》,未另行訂立書面勞動合同,主要從事綠化養(yǎng)護(hù)工作。因劉某超過法定退休年齡,申請人未能給其購買工傷保險。2023年8月24日14時,劉某在從事養(yǎng)護(hù)工作時,天氣突下大雨,劉某在避雨途中摔倒受傷,送醫(yī)后被診斷為骨折。之后劉某向某市轄區(qū)人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定,某市轄區(qū)人力資源和社會保障局作出工傷認(rèn)定。
申請人不服,于2024年3月8日向區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機構(gòu)審查認(rèn)為,本案爭議焦點在于超齡勞動者能否認(rèn)定工傷及認(rèn)定第三人工傷的事實是否清楚、適用依據(jù)是否正確。
人力資源社會保障部《關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見(二)》規(guī)定,達(dá)到或超過法定退休年齡,但未辦理退休手續(xù)或者未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇,繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的,用人單位依法承擔(dān)工傷保險責(zé)任。據(jù)此,本案中的第三人劉某作為超齡勞動者應(yīng)當(dāng)享有工傷待遇的權(quán)利。
就申請人對第三人是否在工作時間、工作場所受傷及是否構(gòu)成工傷產(chǎn)生的質(zhì)疑,行政復(fù)議機構(gòu)組織召開聽證會,申請人、被申請人、第三人進(jìn)行了舉證質(zhì)證,理清了第三人在工作時間、工作地點為躲避大雨而摔倒受傷的事實脈絡(luò)。聽證會上,行政復(fù)議機構(gòu)還向用人單位釋明應(yīng)依法保障超齡勞動者的合法權(quán)益,合理安排超齡勞動者工作崗位、任務(wù),采取選擇購買適宜商業(yè)險等方式分擔(dān)可能面臨的風(fēng)險。同時,建議人力資源和社會保障部門加強社會保障相關(guān)法律法規(guī)政策宣傳,引導(dǎo)用人單位進(jìn)一步加強對超齡用工行為的規(guī)范。
行政復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理認(rèn)為,第三人的避雨行為屬于在連續(xù)工作過程中的必要行為,期間受傷屬于工作原因造成的傷害。行政機關(guān)根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定,認(rèn)定第三人構(gòu)成工傷并無不當(dāng)。因此,行政復(fù)議機關(guān)作出了維持決定。復(fù)議決定作出后,申請人未提起行政訴訟,該行政爭議得到妥善解決。
記者了解到,新修訂的行政復(fù)議法將行政復(fù)議聽證作為重要機制納入行政復(fù)議審理程序。這有利于行政復(fù)議機構(gòu)查清案件事實、全面把握案件脈絡(luò),提升行政復(fù)議辦案質(zhì)量,同時也有利于行政復(fù)議機關(guān)進(jìn)一步釋法明理,實質(zhì)性化解行政爭議。本案中,行政復(fù)議機關(guān)秉持復(fù)議為民宗旨,充分運用聽證機制,從工作時間、工作地點、受傷原因等方面入手,全面、客觀、準(zhǔn)確查明案件事實,從法律精神、立法目的等方面準(zhǔn)確適用法律法規(guī)依據(jù),依法維持人力資源和社會保障部門作出的工傷認(rèn)定決定,以公正合理的復(fù)議決定明確用人單位依法承擔(dān)工傷保險責(zé)任,體現(xiàn)了行政復(fù)議對“銀發(fā)打工人”合法權(quán)益的保障,讓超齡勞動者“勞”有所依。
司法部副部長胡衛(wèi)列表示,該案件也為逐漸增多的超過退休年齡的“銀發(fā)打工人”群體勞動權(quán)益保護(hù)案件辦理提供了參考借鑒。
本文地址:http://m.wnpump.cn/rending/2025-4/11943.html
上一篇:下班后打掃衛(wèi)生受傷,是否屬于工傷?
下一篇:替同事代班,途中發(fā)生交通事故受傷,是否屬于工傷?