層層轉(zhuǎn)包，發(fā)生工傷共擔(dān)責(zé)
提供勞務(wù)者工傷應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，然而在現(xiàn)實(shí)生活中，工程往往層層轉(zhuǎn)包，形成了發(fā)包公司、承包公司、承包工頭等一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系，而當(dāng)工人因工受傷后，這些關(guān)系人往往會(huì)相互推諉責(zé)任，給工人維權(quán)造成困難。近日，裕安區(qū)人民法院審結(jié)了一起關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的提供勞務(wù)者受傷責(zé)任案，因共受傷的工人葉某獲得賠償49727.95元。
被告潘某將位于姚李鎮(zhèn)的房屋建筑工程發(fā)包給被告張某承建，張某又將該工程轉(zhuǎn)包給周某進(jìn)行施工，周某又將該工程的部分工程分包給陳某施工，陳某再施工過程中雇傭原告葉某為其建筑工人。2010年8月9日原告在姚李鎮(zhèn)的工地干活時(shí)受傷。受傷后，周某主動(dòng)將原告送往霍邱縣第三人民醫(yī)院治療，并支付了部分醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)榉�(wěn)定出院后，經(jīng)六安市正源司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告多次請求四被告賠償其相關(guān)損失，四被告雖表示同意，但雙方未就賠償數(shù)額達(dá)成一致，四被告遲遲不愿賠償。現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)102632.45元。
法院查明事實(shí)：被告潘某將位于霍邱縣姚李鎮(zhèn)的房屋建筑工程發(fā)包給被告張某承建。被告張某將部分瓦工的工程轉(zhuǎn)包給被告周某，其瓦工的相關(guān)建筑材料由被告張某負(fù)責(zé)提供。被告陳某介紹原告葉某給被告周某干活，葉某的工資由被告周某支付。2010年8月9日原告葉某在姚李鎮(zhèn)的工地清理攪拌機(jī)，在清理的過程中未用掛鉤，攪拌機(jī)的頭部掉下砸到致葉受傷。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告葉某由于在施工中操作不當(dāng)，致使眼睛受傷，造成安全生產(chǎn)事故，致使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失。被告周某應(yīng)視為是雇主，原告葉某和被告陳某同樣視為被告周某的雇員。因此，原告葉某在雇傭活動(dòng)中受到傷害應(yīng)由雇主被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律，法院判決：被告周某賠償原告葉某各項(xiàng)損失49727.95 元；被告張某、潘某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
| 上一篇：海南省擬將漁民納入工傷保險(xiǎn)范圍 |
