美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

寧波市江北區(qū)人民法院

行 政 判 決 書

（2013）甬北行初字第17號

原告張甲。

委托代理人楊甲。

被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局，住所地浙江省寧波市江北區(qū)環(huán)城北路西段499號。

法定代表人勵某某。

委托代理人董某某。

委托代理人葉某某。

第三人某乙公司，住所地浙江省寧波市江北區(qū)莊橋街道馬徑村。

法定代表人畢某某。

委托代理人胡某某。

委托代理人范某某。

原告張甲不服某甲區(qū)人力資源和社會保障局于2013年8月15日作出的甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷決定，于2013年10月30日向本院提起行政訴訟。本院于同日受理后，于2013年10月31日向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。因某乙公司與被訴具體行政行為有利害關(guān)系，本院依法通知其為本案第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2013年11月15日公開開庭審理了本案。原告張甲的委托代理人楊甲，被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局的委托代理人董某某、葉某某，第三人某乙公司的委托代理人范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2013年7月2日原告張甲向被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，要求認定原告之子張乙于2012年10月27日在交通事故中死亡為工傷。被告經(jīng)調(diào)查核實，依照《工傷保險條例》第十四條、第十五條之規(guī)定，于2013年8月15日作出甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷決定書，對張乙在交通事故中死亡不認定為工傷。

被告在法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù)：

1.原告在申請工傷認定過程中提交的材料一組，包括工傷認定申請表、張林剛及張甲的身份證、張林剛與某乙公司的勞動合同、寧波市公安局交通警察局江北大隊道路交通事故認定書、社會保險費參保證明、公安機關(guān)開具的道路交通事故死者及近親屬情況登記表、張乙參加2012年全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試準考證、張乙的死亡醫(yī)學(xué)證明書、寧某市殯儀館遺體火化證、某乙公司的基本情況表、浙江宇豪律師事務(wù)所的介紹信及授權(quán)委托書，以上材料均為復(fù)印件，用以證明原告提供的材料符合工傷認定受理條件，以及張乙參加的是職稱考試，其當(dāng)天下午還要參加第二門科目考試的事實。

2.工傷認定申請受理通知書的復(fù)印件一份，用以證明被告對原告的工傷認定申請依法受理的事實。

3.工傷認定舉證通知書及送達回證的復(fù)印件各一份，用以證明被告依法要求用人單位進行舉證的事實。

4.第三人向被告提供的材料一組，包括企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、情況說明、某乙公司員工2012年5月-2012年10月的考勤記錄表的復(fù)印件各一份，用以證明第三人向被告提供了材料，并說明張乙事發(fā)當(dāng)天是休息日的事實。

5.被告對某乙公司相關(guān)人員進行調(diào)查所形成的調(diào)查筆錄一組，包括被告于2013年7月20日對該公司銷售經(jīng)理谷某某、財務(wù)經(jīng)理柳文進制作的職工工傷事故調(diào)查筆錄的復(fù)印件，被告于2013年7月22日對該公司財務(wù)經(jīng)理柳文進、出納樂某某、會計某某制作的職工工傷事故調(diào)查筆錄的復(fù)印件，以上人員的身份證復(fù)印件，用以證明該公司對職稱沒有要求，公司也未指派張乙參加考試，考試當(dāng)天是休息日，其考試屬個人行為。

6.被告制作的甬北區(qū)人社工認字（2013）641號工傷認定決定書一份和甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷認定決定書一份，以及以上文某的送達回證，以上材料均為復(fù)印件，用以證明被告依法作出不予認定工傷決定并依法定程序進行送達的事實。

原告張甲訴稱，原告之子張乙系某乙公司職工，2012年10月27日上午，張乙參加完2012年全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試第一門科目經(jīng)濟法基礎(chǔ)后，在考試回家途中發(fā)生交通事故，造成張乙死亡，經(jīng)寧波市公安局交通警察局江北大隊出具的道路交通事故認定書認定，張乙在事故中不承擔(dān)責(zé)任。2013年7月2日原告向被告申請工傷認定，被告作出不予認定工傷決定書，對張乙死亡事故不認定為工傷。原告認為，被告作出的認定結(jié)論是錯誤的。第一，原告之子張乙在某乙公司從事財會工作，雙方簽訂的勞動合同對崗位有明確約定。因張乙在單位從事財會崗位工作，因此，其具有會計專業(yè)技術(shù)資格職稱與崗位工資、待遇有直接聯(lián)系，張乙參加該考試是作為一名財務(wù)工作者的必要工作。因此，張乙參加的是全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試，與其工作密切相關(guān)。第二，張乙考試時間相當(dāng)于工作時間的延續(xù)，根據(jù)原告向被告提供的考勤記錄，張乙的休息時間并不固定，每周不固定是周乙或者周甲休息。事故發(fā)生后，單位推脫說不知道張乙參加考試，但事實上單位是知情的，當(dāng)天并沒有安排休息，張乙是在上班時間參加考試，因此應(yīng)當(dāng)認定考試時間為上班時間，考試結(jié)束回家途中為下班途中。綜上所述，原告認為被告作出的不予認定工傷決定缺乏事實依據(jù)，故訴至本院要求予以撤銷。

原告在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù)：

1.不予認定工傷決定書復(fù)印件一份，用以證明本案經(jīng)過勞動部門工傷認定，對不予認定工傷決定不服提起行政訴訟的事實。

2.寧波市公安局交通警察局江北大隊道路交通事故認定書復(fù)印件一份，用以證明張乙在2012年10月27日參加考試后發(fā)生交通事故的事實。

3.張乙參加2012年全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試準考證復(fù)印件一份，用以證明張乙在2012年10月27日去參加全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試的事實。

4.張乙和某波金潤汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂的勞動合同復(fù)印件一份，用以證明張乙在第三人公司上班，工作崗位是財會崗位的事實。

5.某乙公司員工2012年5月-2012年10月的考勤記錄表復(fù)印件一份，用以證明張乙休息時間不固定，周乙不一定是休息時間，且每個月都有在周乙上班的情況。

被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局辯稱，原告于2013年7月2日向被告提出工傷認定申請，稱其子張乙于2012年10月27日上午在寧某技師學(xué)校參加完2012年全國會計專業(yè)技術(shù)資格第一門科目經(jīng)濟法基礎(chǔ)考試后，騎電動自行車回家途中行駛至榭嘉路寧某技師學(xué)校西側(cè)時，被由任某某駕駛的大型普通客車撞到，導(dǎo)致張乙當(dāng)場死亡，要求對張乙死亡事故認定為工傷。被告經(jīng)審核后予以受理，經(jīng)調(diào)查，于2013年8月15日作出工傷認定，因張乙死亡不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規(guī)定的情形，對張乙死亡一事不認定為工傷。被告認為，第一，從調(diào)查情況來看，該單位對職稱沒有要求，張乙參加考試不是單位組織安排的。第二，張乙休息時間一般在周乙，有時有事適當(dāng)調(diào)整，張乙考試在周乙，屬于休息時間。第三，張乙在休息時間發(fā)生交通事故死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規(guī)定的情形。故張乙參加考試不屬于工作時間，其回家途中發(fā)生交通事故不屬于下班途中，原告異議理由不成立。綜上所述，被告作出的不予認定工傷決定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律準確，程序合法，要求法院駁回原告的訴訟請求。

第三人某乙公司述稱，第一，張乙在第三人單位的崗位是出納，單位對該崗位沒有職稱證書的要求，張乙本身是一個上進的人，考試是其個人行為，并非單位要求。第二，關(guān)于待遇和升職的問題，張乙是固定薪資，勞動合同中并沒有明確考出職稱可以升職加薪，單位也沒有相關(guān)的規(guī)定，且對于張乙參加考試一事，單位并不知情。第三，張乙的休息時間都是在周乙，因法定節(jié)假日或者與同事調(diào)劑有可能在周乙上班。綜上所述，請求法院駁回原告的訴訟請求。

第三人未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認：

（一）對被告提供的證據(jù)2、6，原告及第三人均無異議。本院予以確認。

（二）對被告提供的證據(jù)1，原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為勞動合同中約定張乙的工作崗位是財會，非第三人所說的出納。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認為該組證據(jù)可以證明原告提供的材料符合工傷認定受理條件的事實。

（三）對被告提供的證據(jù)3，原告認為該組證據(jù)與原告方無關(guān)，對該份證據(jù)的真實性不清楚。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認為該組證據(jù)可以證明被告依法要求用人單位進行舉證的事實。

（四）對被告提供的證據(jù)4，原告認為該組證據(jù)中的情況說明是第三人單方出具的，不能證明會計職稱考試與工作無關(guān)，且從張乙的考勤記錄來看，其每個月都有周乙上班的情況，張乙10月27日當(dāng)天是去參加考試才沒有考勤，并不能證明當(dāng)天系休息日。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認為該組證據(jù)可以證明第三人向被告提供相關(guān)材料的事實。

（五）對被告提供的證據(jù)5，原告認為谷某某是銷售經(jīng)理而非財務(wù)經(jīng)理，故其對張乙當(dāng)天是否休息的陳述不具有證明力。且柳文進及樂某某的筆錄都講到周乙和周甲都可以休息，考勤記錄反映張乙每個月都有周乙去上班的情況，并非如被告所稱的臨時上班，因此幾名工作人員的陳述不一致，不能證明張乙當(dāng)天是休息日的事實。此外，從筆錄中可以看出單位對財務(wù)人員職稱有一定要求。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認為，該組證據(jù)可以證明被告依法向用人單位有關(guān)人員進行調(diào)查并制作調(diào)查筆錄的事實。

（六）對原告提供的證據(jù)1、2、3，被告及第三人均無異議。本院予以確認。

（七）對原告提供的證據(jù)4，被告對該項證據(jù)的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議。第三人對該項證據(jù)無異議。本院認為，該項證據(jù)可以證明張乙與第三人之間存在勞動關(guān)系，約定工作內(nèi)容為財會崗位的事實。

（八）對原告提供的證據(jù)5，被告對該項證據(jù)的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，認為張乙每周乙應(yīng)為休息日，上班屬例外。第三人對該組證據(jù)無異議。本院認為該組證據(jù)可以證明張乙的實際考勤情況。

經(jīng)審理查明，原告張甲之子張乙系第三人某乙公司職工，雙方簽訂勞動合同，約定合同期限從2011年8月20日起至2014年8月19日止，工作內(nèi)容為財會崗位，工作和休息時間為每周工作40小時，每周至少休息一天，但對休息日未作明確約定。2012年10月27日上午10時35分左右，張乙在參加完2012年全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試的第一門考試科目經(jīng)濟法基礎(chǔ)后，騎電動自行車回家途中行駛至榭嘉路寧某技師學(xué)校西側(cè)時，與任某某駕駛的大型普通客車發(fā)生碰撞，造成張乙當(dāng)場死亡和車輛損壞的交通事故。2012年11月8日，寧波市公安局交通警察局江北大隊出具道路交通事故認定書，認定張乙不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。

2013年7月2日，原告張甲向被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局提交了工傷認定申請及相關(guān)材料，要求認定其子張乙在該次交通事故中死亡為工傷。2013年7月12日，被告正式受理原告的工傷認定申請，并于2013年7月22日向第三人某乙公司發(fā)出了《工傷認定舉證通知書》，并對相關(guān)人員進行了調(diào)查核實。2013年8月15日，被告作出了甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷決定書并分別送達給原告及第三人。被告認定：上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故屬于工傷，張乙是在休息時間參加全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試完后，騎電動車回家被機動車撞到致死，不符合《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定的情形，也不符合第十四條、第十五條規(guī)定的情形，不予認定為工傷。

原告認為被告作出的工傷認定是錯誤的，為此向本院提起行政訴訟，要求法院撤銷被告對原告作出的甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷決定。

本院認為，根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款的規(guī)定，被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局具有對寧某市江北區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的勞動工傷進行認定的法定職責(zé)。被告受理原告申請后，依法履行了告知舉證、調(diào)查、審核、決定及送達等程序，符合工傷認定的程序規(guī)定。本案中，原告認為其子張乙參加考試與工作密切相關(guān)，且是在上班時間參加考試，故應(yīng)當(dāng)認定張乙考試結(jié)束回家途中為下班途中。本院認為，工傷認定中的“上下班途中”，應(yīng)是職工在合理時間內(nèi)往返于上班地點和居住地之間的合理路線。而原告之子張乙是在參加全國會計專業(yè)技術(shù)資格考試后，從考試地點騎電動車回家途中發(fā)生交通事故，其考試地點并非其工作單位，也非其單位所指定的其他日常工作場所，故張乙在交通事故中死亡不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定的“上下班途中”的情形。且原告未能提供充足證據(jù)證明張乙當(dāng)天參加考試系公司指派的外出任務(wù)，也不能證明系其所稱財會崗位的必要工作，故張乙在交通事故中死亡也不符合《工傷保險條例》第十四條第（五）項規(guī)定的“因工外出期間”的情形，亦不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規(guī)定中其他應(yīng)認定為工傷的情形。綜上，被告認定的事實清楚，適用法律正確，程序合法，故對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張甲要求撤銷被告某甲區(qū)人力資源和社會保障局于2013年8月15日作出甬北區(qū)人社工認字（2013）641號不予認定工傷決定的訴訟請求。

本案受理費50元，由原告張甲負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，賬號：376658348992，開戶銀行：寧某市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，按自動撤回上訴處理。

（此頁無正文）

審　判　長　　陳某某

代理審判員　　楊　乙

人民陪審員　　謝某某

二〇一三年十一月二十日

代書　記員　　張　丁

附與本案審理有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章等：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》

第五十六條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求：

……

（四）其他應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請求的情形。

《工傷保險條例》

第五條國務(wù)院社會保險行政部門負責(zé)全國的工傷保險工作。縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作。

……

第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：

（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業(yè)病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形。

第十五條工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；（二）在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；（三）職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

……