我更愿看到張海超因裁決，而拿到賠償

近日，在新密市勞動局和劉寨鎮政府的主持下，張海超和鄭州振東耐磨材料有限公司（下稱振東公司）于9月15日下午，簽署了《調解協議》，協議約定支付張海超賠償款，包括醫療費、護理費、住院期間伙食補助費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘津貼等各項工傷保險待遇共計61.50萬元。另外，雙方終止勞動關系。 其他四個工友也得到了賠償。”其中王友才、尚文革、高水武與張海超同患“塵肺Ⅲ期”，分別獲賠約31萬元，馬建山患“塵肺Ⅰ期”獲賠21萬元。

沸沸揚揚的“開胸驗肺”事件，終于可以告一段落。對于張海超是個不小的好事，似乎期幾位同事也借了“開胸驗肺”的東風。但除此之外，一直被媒體和民眾呼吁的修改《職業病防治法》，完善職業病診斷等制度方面，我們沒有看到更大的改觀。

作為中國工傷賠償法律網m.wnpump.cn 的一名維權律師，此后還是看到了：求得一紙職業病診斷證明，還一如既往的如張海超般艱難；《職業病防治法》規定的，住所地可以診斷職業病等相關的規定，在實踐中還是難以落實，甚至其診斷證明、鑒定結果等還被工傷認定部門否定著；更多我們沒有收獲的是，張海超是通過《調解協議》的形式，結束了自己的維權，對于其他與張海超相同境遇的人，沒有更多的借鑒意義。

這樣被廣泛關注且具有典型代表意義的事件，尚不能促使我國職業病維權制度的完善，也給更多的維權人士留下了不小的遺憾。正處于類似張海超維權困境的職業病患者，還在走同樣艱難的維權路。