【案例】

張某系某煤礦職工，2015年6月因工死亡，該煤礦根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定給付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金，共62.3萬元。張某還留有住房一套，是與配偶李某1998年結(jié)婚時(shí)共同購買，購房款為16.5萬元，裝修花費(fèi)2萬元。李某系家庭婦女，與張某婚后育有一子張小某，現(xiàn)在初中就讀；張某母親已故，父親張老某得知兒子死亡后曾表示放棄繼承權(quán)，不久去世；張某還有四名兄弟姐妹，均已成年。

本案的焦點(diǎn)是：上述財(cái)產(chǎn)中，一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金、房產(chǎn)是否都屬于張某的遺產(chǎn)？在沒有遺囑的前提下，張某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由誰來繼承？張老某在兒子張某過世后表示放棄繼承權(quán)，該行為會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律效果？張某的兄弟姐妹能獲得什么利益？

【解析】

遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，張某與李某婚后共同購買的住房，首先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，其一半的價(jià)值作為張某的遺產(chǎn)，再進(jìn)行分割。張某死亡后，對其遺產(chǎn)的繼承即已開始。在沒有遺囑的前提下，按照繼承法關(guān)于法定繼承的規(guī)定，李某、張小某作為張某的配偶和子女，張老某作為張某的父親，均系法定的第一順位繼承人，有權(quán)均等繼承張某所留遺產(chǎn)。

張某因工死亡后，其生前工作的煤礦給付張某近親屬一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金，面向張某生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的近親屬進(jìn)行給付，其性質(zhì)屬于對張某近親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助和精神撫慰，不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本案中，李某沒有經(jīng)濟(jì)收入來源，張小某尚未成年，且正在初中讀書，二人曾與張某共同生活，對張某的經(jīng)濟(jì)依賴程度相對較大，在分配該款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)予以重點(diǎn)考慮。張老某雖為死者張某的父親，但有另外四名子女可以依賴贍養(yǎng)，對張某的經(jīng)濟(jì)依賴程度相對較小，在分配該財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以適當(dāng)少分。張某的兄弟姐妹雖然屬于近親屬，但因已成年，不需要張某供養(yǎng)，所以不可參與分配。接下來需要解決的問題是，張老某在兒子張某過世后，表示放棄繼承（為論述方便，本文認(rèn)為該放棄繼承行為有效），會(huì)發(fā)生什么樣的法律后果？會(huì)對張某的四名兄弟姐妹產(chǎn)生什么樣的影響？

本案中，張某的四名兄弟姐妹屬于第二順位繼承人，在第一順位繼承人存在且擁有繼承權(quán)的情況下，張某的四名兄弟姐妹不能參與到繼承中來。但在張某死亡后遺產(chǎn)分割前，張老某去世，使得張某的四名兄弟姐妹有條件根據(jù)繼承法中“轉(zhuǎn)繼承”的規(guī)定，獲得分割被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。但又因張老某放棄繼承權(quán)，張某的四名兄弟姐妹失去了“轉(zhuǎn)繼承”的條件，不能參與繼承遺產(chǎn)。本案中涉及房屋中的遺產(chǎn)92500元，只由李某、張小某繼承。

前述一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金共623030元，張某的四名兄弟姐妹能否參與分割。該款項(xiàng)對死者生前供養(yǎng)近親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助和精神撫慰的性質(zhì)，決定了不需張某供養(yǎng)的四名兄弟姐妹，自始至終不能參與分配該款項(xiàng)。

如何看待繼承權(quán)、接受繼承權(quán)和放棄繼承權(quán)？筆者認(rèn)為，繼承權(quán)是一定條件下，繼承人享有的法律地位和權(quán)利能力，受到法律保護(hù)。繼承法規(guī)定，繼承權(quán)的接受不需要明示。不表示放棄，即為接受。本案中，李某、張小某享有繼承權(quán)，且繼承遺產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)，張老某放棄繼承權(quán)屬于繼承人單方面拒絕取得利益的行為。無論接受繼承，放棄繼承，都是權(quán)利自由、人格自由在繼承法上的鮮明體現(xiàn)。任何人不得違背繼承人的意思而剝奪利益或強(qiáng)制賦予利益。

北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師 侯陸冉