年近六旬的魏女士在上班途中遭遇車禍身亡，人社部門以“超過(guò)55歲”為由不認(rèn)定工傷。近日，嘉定區(qū)法院向人社部門釋明法規(guī)，魏女士最終被認(rèn)定確屬因工傷亡。2013年，魏女士以王某某的身份在嘉定一家公司謀得一份保潔員的工作，合同期限自2013年11月至2015年11月。2014年3月的某天清晨，魏女士在前往公司的途中被一輛小轎車撞擊，不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。

魏女士的兒子秦先生向人社部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并要求公司方面給予配合。但魏女士所在公司指出，根據(jù)公司有關(guān)規(guī)定，不招錄55歲以上的保潔員，而在2013年魏女士入職時(shí)，其真實(shí)年齡已超過(guò)這一年齡限制。公司認(rèn)為，魏女士系假冒王某某在公司工作，故拒絕承認(rèn)雙方之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系。

2015年1月，人社部門向秦先生出具了不予受理決定書。對(duì)于這樣的認(rèn)定結(jié)果，秦先生表示無(wú)法接受，于是一紙?jiān)V狀將人社部門告上法庭。

訴訟中人社部門表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，女工人滿50周歲即達(dá)到國(guó)家規(guī)定的正常退休年齡，勞動(dòng)合同終止。而魏女士被公司錄用時(shí)確已超過(guò)法定退休年齡，故據(jù)此作出不予受理決定。

秦先生則認(rèn)為，我國(guó)勞動(dòng)法律法規(guī)并沒(méi)有明確規(guī)定農(nóng)民工的法定退休年齡。此外，最高人民法院曾明確指出，用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用工傷保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

法院審理發(fā)現(xiàn)，魏女士同王某某在面貌、年齡上都有較大的差距，可見公司沒(méi)有盡到審查義務(wù)。從秦先生提供的工資和考勤等證據(jù)來(lái)看，可以認(rèn)定魏女士與公司之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，法院向人社部門進(jìn)行釋明，并積極協(xié)調(diào)化解矛盾。