【案情回放】

某服裝廠職工葉某，在申報工傷材料中陳述，他在中午上班途中發生交通事故受到傷害，非本人主要責任，要求認定工傷。用人單位作了舉證：葉某是在午休時間上街買東西的途中發生的交通事故，證明人還提供了葉某午餐后離開單位的證明材料。公安交警在事故處理的原始筆錄中也記載，葉某在單位吃過飯后與同事相約上街購物，在返回單位途中發生了交通事故。與其同行的同事在筆錄中對事故發生前后經過作了同樣的陳述。

【案例評析】

本案例涉及到對上下班途中合理路線的界定�！昂侠砺肪�”一般應指職工在符合常理的時間與路線上，離開家中到用人單位或離開用人單位回到家中的過程，特指地理、時間、經濟的合理性，包含勞動者合理的替代路線和方式。要根據實際情況和行為目的性具體分析對待。

在合理路線中又涉及到住所問題，由于城市住宅建設的發展，以及外來流動勞動力的增加，使勞動者的住所變得多樣復雜，也給工傷認定把握勞動者的住所帶來困難�！兑幎ā吩噲D對此加以解決。但僅僅擴大住所的適用范圍是不夠的，容易帶來其他問題。需要明確的是，住所必須是提供勞動者日常生活的居住地。對于此案中葉某中午出去逛街后上班，這已不是從合理的住所前往單位上班，并不屬于上班的合理路線。