兩年前，四川省蓬溪人唐中華來到重慶市浩通市政工程有限公司（下稱浩通公司）當清潔工。

2012年10月5日凌晨4時許，39歲的唐女士像往常一樣，推著垃圾車到渝中區渝州支路清掃公路時，一輛面包車飛馳而來，撞上垃圾車，垃圾車把手將唐女士的腹部撕開一條大口子，腸子都露了出來。在重醫附一院醫生的搶救下，傷勢很重的唐女士躲過了死亡關，但落下終身殘疾。

2012年11月27日，渝中區人社局認定唐女士屬于工傷。

2013年2月6日，在交巡警的主持下，肇事司機賈某支付了4萬多元醫療費、誤工費6382元、交通事故十級傷殘4099元、護理費1080元及其他費用，共計5萬元。

2013年5月，唐女士在法律援助律師的幫助下，起訴到了渝中區法院，要求浩通公司賠付工傷保險待遇。

浩通公司辯稱，按照有關規定，當傷害賠償總額低于一次計發工傷保險待遇的，才由工傷保險基金補足差額部分，但不能重復賠償。

法院經過審理后認為，依據重慶市相關規定，除了醫療費不得重復享受，其他工傷保險待遇則要支付。

為此，11月7日渝中區法院審理后一審判決浩通公司向唐女士支付以下工傷保險待遇：住院期間護理費1080元、停工留薪期工資7148元、一次性傷殘就業補助金45392元，合計53620元。

據悉，目前用人單位浩通公司已向市五中院遞交了上訴狀。

環衛工清掃路面時被撞傷，車方賠了，還該不該進行工傷索賠？在此之前，如果得了交通事故賠償，再申請工傷賠償，只能賠差價。渝中區法院前不久判決的一起工傷案，勞動者得了雙份賠償。據了解，這是重慶首例第三人侵權造成工傷雙份賠償案，目前，用人單位已上訴。

第三人侵權造成工傷可得雙份賠償

昨日市高院民一庭的法官介紹，市高院在2013年8月19日向中院、基層法院下發了《關于因第三人侵權造成工傷的勞動者或者工亡的勞動者遺屬是否既有權獲得工傷保險待遇又有權獲得侵權損害賠償問題的解答》的通知，《通知》已明確可以得到雙份賠償。

法官解釋，職工由于第三人的原因造成工傷，將產生兩個不同的法律關系，即工傷保險法律關系與第三人侵權法律關系。在法律法規沒有作出其他規定的情況下，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬既可請求第三人承擔侵權損害賠償責任，也可請求社會保險經辦機構及用人單位支付相應的工傷保險待遇，即侵權損害賠償和工傷保險待遇可以兼得。但醫療費用除外。

《社會保險法》第四十二條規定：由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權向第三人追償。

補差還是雙賠一直有爭議

 重慶競豪律師事務所李帥律師稱，在此之以前，由于法律沒有明確規定，工傷職工人身損害賠償與工傷補償是雙賠即雙份賠償還是補差，一直是司法界長期存在的兩種觀點，不僅在理論界存在較大爭議，各地司法實踐中也做法不一。

按照雙賠，假定醫療費用5萬元，受傷職工被鑒定為交通事故十級傷殘、和工傷九級傷殘，那么肇事方要賠5萬元醫療費用，和交通事故十級傷殘標準7萬元，即賠12萬元；至于工傷九級傷殘，用人單位要向受傷職工支付9萬元。也就是說，傷者可以得21萬元。

李帥律師指出，受傷職工為追索工傷待遇或民事賠償，要花費很多時間和金錢成本。在目前我國工傷保險待遇與民事賠償的標準都普遍偏低的情況下，雙賠有利于充分保障受傷職工的權益。（來源：重慶晚報，m.wnpump.cn整理）