看完圖片，再看報道：

 2013年5月23日，一女子因討要兒子工傷賠償費，爬上淮海路一建筑工地塔吊上揚言跳塔，公安、消防等多個部門緊急將其安全救下，但女子已違反《社會治安管理條例 》相關規定，警方依法對其行政拘留。

昨天上午9點左右，一女子爬上位于淮海路的南京中成國際建筑公司工地內的塔吊，并站在10多米高的塔吊邊緣大喊大叫，情緒非常激動，路人見狀趕忙報警。

接到報警的淮海路派出所民警迅速趕到，經過了解得知，揚言跳塔吊的女子姓張，其子黃某系中建八局第三分公司民工。今年1月21日，黃某在施工時從地面一層摔落在地下三層，致第三腰椎、第四腰椎骨折，經多次討要其子賠償費未果情況下，于是，昨天上午8點左右強行進入建筑工地，爬上塔吊揚言自殺。

由于事發地處于淮海路和太平南路交叉路口，車流量和人流量非常大，現場有近百名群眾圍觀，交通一度擁堵�；春Ｂ放沙鏊�教導員吳晨與建筑工地施工方領導出面協調處理，終于做通張某工作，上午10點20分，消防隊員爬上塔吊，將張某救下（如圖 王成兵攝）。

隨后，民警將張某及工地負責人帶回派出所就賠償問題進行協調。但由于張某違反了《社會治安管理條例》相關規定，秦淮警方依法對其行政拘留。

    轉載的同時，工傷賠償法律網張士謙律師先評論一句：

    讓人氣憤！真是“只許州官放火，不許百姓點燈”呀！也正應了那一句：“你給他講法律，他給你講政治；你給他講政治，你給他講國情；你給他講國情，他給你耍流氓；你給他耍流氓，他給你講法律”這就是他們的邏輯。

    在此，本人希望他們懂得“大禹治水”的道理，如果說“爬上塔吊”是一種暴力，不問青紅皂白就行政拘留是不是讓人感覺更是一種暴力呢。本人不希望“暴力維權”，因為不愿弱者更受傷。

    兒子發生工傷，母親之所以爬塔吊，恕我斗膽猜測：“第一、單位肯定沒有與其兒子簽訂勞動合同；第二、單位肯定沒有參加工傷保險；第三、單位肯定沒有申請工傷認定；第四、這位母親肯定向單位主張工傷待遇被拒絕�！蹦敲�，如果我所述屬實，請問單位違法在先，又承擔了什么責任，受到了什么樣的懲罰。

    在此也聲明，如我猜測錯誤，請聯系我13785412938，我會立即將本文章刪除，并公開道歉。