工傷賠償法律網(wǎng)（m.wnpump.cn）訊：安徽省宣城市某法院一工作人員上班途中遇車禍造成顱腦損傷，出院后出現(xiàn)精神異常，并于2010年2月自縊身亡。雖經(jīng)鑒定中心鑒定認(rèn)為自縊行為與交通事故顱腦損傷有直接因果關(guān)系，但其妻張某向宣城市人社局申請工傷認(rèn)定時卻未予受理，訴至宣城市中院，宣城市中院對其訴請也未予支持，二審上訴至安徽省高院，最終訴請也被駁回。

2009年9月7日，汪某在上班途中因交通事故受傷，出院后出現(xiàn)精神異常，于2010年2月4日自縊身亡。同年5月20日，經(jīng)皖南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為汪某自縊行為與該起交通事故致其顱腦損傷有直接因果關(guān)系。其妻張某2011年2月1日向宣城市社保局申請汪某工傷認(rèn)定，該局認(rèn)為汪某生前工作單位不適用《工傷保險條例》第二條的規(guī)定，對張某提出的汪某工傷認(rèn)定申請不予受理。張某不服，訴至宣城中院。

宣城市中院審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第六十五條規(guī)定，公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、社會團(tuán)體的工作人員因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費(fèi)用。

汪某生前系公務(wù)員，如其因工作遭受事故傷害導(dǎo)致死亡，依法應(yīng)由所在單位支付費(fèi)用。《工傷保險條例》雖未排除公務(wù)員享有工傷保險待遇，但亦未將公務(wù)員工傷保險事宜納入該條例調(diào)整范圍，而是明確指出公務(wù)員工傷待遇由國家另行規(guī)定，故宣城市社保局不予受理工傷認(rèn)定申請，符合法規(guī)規(guī)定。故判決駁回原告張某的訴訟請求。張某不服向安徽省高院提出上訴。省高院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法規(guī)正確，判決駁回上訴，維持原判。

來源：鳳凰網(wǎng)