一位保潔工在清掃完鐵路臥鋪車廂衛(wèi)生開會途中，被行駛的火車當(dāng)場撞死。在此起事故處理中，由用人單位一次性賠償死者喪葬費、工亡賠償金、親屬撫恤金等共計10.5萬元，雙方私下簽訂了一份賠償協(xié)議。當(dāng)死者家屬在處理完后事后，感覺這份私了協(xié)議的賠償標(biāo)準(zhǔn)并非法定的標(biāo)準(zhǔn)，在向當(dāng)?shù)貏趧有姓�主管部門申請工傷認(rèn)定后，依法將用人單位告至勞動爭議仲裁委員會。經(jīng)勞動仲裁委員會依法裁決，最終推翻了這份私下簽訂而且已履行的賠償協(xié)議，死者家屬共獲賠235142元。

在工作中被火車當(dāng)場撞死

    死者池秀蘭受聘于北京潔麗雅保潔有限公司，與公司簽有勞動合同，合同期限為五年，工作地點在包頭沼潭火車站。2009年9月4日，她在包頭沼潭火車站打掃完臥鋪車廂衛(wèi)生，在去辦公室開會的途中，被行駛的列車當(dāng)場撞死。池秀蘭的不幸死亡，給她的整個家庭帶來痛苦和悲傷。在處理尸體之前，家屬就賠償事宜找到用人單位的領(lǐng)導(dǎo)進行多次協(xié)商。就在池秀蘭被火車撞死后的第15天，用人單位北京潔麗雅保潔有限公司派員來到包頭，私下和死者家屬簽訂了一份事故處理協(xié)議，由用人單位一次性賠償10.5萬元。同時在協(xié)議書上還明確約定，此協(xié)議為一次性最終解決協(xié)議，不再復(fù)議，不再訴訟。

勞動行政部門認(rèn)定為工傷

   池秀蘭在工作期間被火車撞死，是否構(gòu)成工傷？能否享受工傷死亡的賠償待遇標(biāo)準(zhǔn)？死者家屬于2009年10月26日，依法向包頭市勞動和社會保障局提起工傷認(rèn)定申請。死者家屬認(rèn)為：池秀蘭在工作期間和工作場所，因工作原因受到意外事故傷害死亡，依據(jù)我國《工傷保險條列》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷。2009年12月21日，由包頭市勞動和社會保障局依法下達了[2009]勞工傷認(rèn)定（886）號工傷認(rèn)定結(jié)論通知書，確認(rèn)池秀蘭為因工死亡，應(yīng)享受工傷死亡保險待遇。

通過勞動仲裁推翻私了協(xié)議

   當(dāng)死者家屬拿著工傷認(rèn)定通知書找到用人單位北京潔麗雅保潔有限公司包頭分公司領(lǐng)導(dǎo)要求享受法定的工傷死亡賠償待遇時，竟然遭到用人單位的當(dāng)場拒絕。其拒絕理由就是：雙方已經(jīng)簽訂了事故處理協(xié)議，并且一次性作出處理，協(xié)議已履行并生效。盡管現(xiàn)在作出工傷認(rèn)定，也不能推翻先前簽訂的補償協(xié)議。死者家屬又向有關(guān)部門進行了咨詢，簽訂的這份私了協(xié)議能否推翻？得到的答復(fù)讓他們更加堅定了信心。

    有關(guān)法律界人士認(rèn)為，勞動者死亡后，用人單位必須在法定的時間內(nèi)向勞動行政主管部門申報工傷認(rèn)定，這是用人單位法定的履行義務(wù)。也就是說，用人單位無權(quán)對職工作出是否構(gòu)成工傷的認(rèn)定。這份私了協(xié)議雖然用人單位也按照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定予以賠償，但賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及金額與法定的規(guī)定相差甚遠，所簽的協(xié)議顯失公平，違反了我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，是一份無效的協(xié)議。

   2010年1月27日，死者家屬向包頭市昆區(qū)勞動仲裁委員會提出仲裁申請，請求依法撤銷被申請人與申請人簽訂的工傷賠償私了協(xié)議書；賠償申請人喪葬費、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金共計35萬元。

    2010年6月3日，由包頭市昆區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出昆勞仲裁字（2010）第3號裁決書。仲裁委員會認(rèn)為，申請人家屬池秀蘭發(fā)生工傷的事實清楚、證據(jù)完備，被申請人應(yīng)當(dāng)支付申請人工亡補助金、喪葬補助金、撫恤金，根據(jù)《工傷保險條例》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)工傷保險條例實施辦法》、國家勞動和社會保障部令第18號等相關(guān)規(guī)定，依法裁決被申請人北京潔麗雅保潔有限公司支付申請人喪葬補助金、一次性死亡補助金、一次性供養(yǎng)親屬撫恤金共計235142元。因被申請人先行賠償人民幣10.5萬元，故由被申請人北京潔麗雅保潔有限公司支付申請人剩余部分人民幣130142元。