出事后私了協(xié)議無效；告上法庭討回公道

    云陽(yáng)縣一位采煤工人在務(wù)工期間掘井運(yùn)渣時(shí)，不幸左手大拇指被砸傷造成截指。為討回公道，他將他所在的煤礦告上勞動(dòng)仲裁庭，礦主不服又在法庭打起了官司。8月28日，記者獲悉，云陽(yáng)縣人民法院日前作出一審判決，用工方一次性支付傷殘民工17萬余元。

受傷大拇指致殘

　2004年7月20日說起，云陽(yáng)縣桑坪村19組村民李明富被云陽(yáng)縣新峰煤礦招為采煤和掘井工人。次年5月16日，李明富在該煤礦老井B區(qū)大路掘進(jìn)時(shí)，不幸左手大拇指被砸傷，當(dāng)日被送到云陽(yáng)縣桑坪衛(wèi)生院治療，做了截指術(shù)。2005年8月12日，云陽(yáng)縣勞動(dòng)保障局認(rèn)定他左手傷為工傷。同年12月27日，云陽(yáng)縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其受傷程度為六級(jí)傷殘。

反悔協(xié)議追加賠償

　　2005年5月31日，李明富病愈出院雙方達(dá)成協(xié)議，支付了李明富3500元。

　　李明富反悔了，一紙申訴遞向云陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，提出申請(qǐng)并要求新峰煤礦支付一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)171730元。

　　云陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后認(rèn)為：申訴人李明富在被訴人單位做工，雖沒有簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，申訴人與被訴人之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。申訴人被認(rèn)定為工傷和鑒定為六級(jí)傷殘的證據(jù)本委予以支持。

　　經(jīng)調(diào)解不成，裁決如下：扣除被訴人支付給申訴人的3500元后，由被訴人云陽(yáng)縣新峰煤礦支付申訴人李明富一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)167492元。當(dāng)事人雙方終止勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系。

用工方不服上法庭

　　勞動(dòng)仲裁裁決書下達(dá)后，云陽(yáng)縣新峰煤礦不服，將李明富告上法庭，認(rèn)為他不信守協(xié)議的約定，申請(qǐng)工傷認(rèn)定及仲裁，在仲裁期間，認(rèn)為李明富的傷情不符合六級(jí)傷殘的條件，起訴要求法院駁回李明富的各項(xiàng)申訴請(qǐng)求并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　李明富則辯稱，他受傷后雙方達(dá)成的協(xié)議違法，重慶市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)其六級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定屬最終結(jié)論，請(qǐng)求法院維持云陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的各項(xiàng)費(fèi)用。

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，是否認(rèn)可李明富的六級(jí)傷殘等級(jí)？法院審理后認(rèn)為，重慶市工傷職工勞動(dòng)能力再次鑒定結(jié)論通知書客觀、真實(shí)并且合法有效，故法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告?zhèn)�后與原告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，雖系雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，但該協(xié)議卻是在未對(duì)被告作出工傷認(rèn)定之前的行為，其協(xié)議未對(duì)六級(jí)傷殘的有關(guān)金額進(jìn)行賠償，故對(duì)原告堅(jiān)持按照協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行賠償?shù)囊庖姡�不予支持�?/p>

　　8月3日，云陽(yáng)縣人民法院依法作出一審判決，由原告云陽(yáng)縣新峰煤礦支付給被告李明富一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)171502.40元，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系。