開完庭后，張海超、鄧江湖以及其母親、代理律師張士謙在一起

　媒體報道鏈接地址：http://wccdaily.scol.com.cn/epaper/hxdsb/html/2010-06/29/content_206725.htm　

       2010年6月29日上午9點，渠縣礦工肖化忠狀告煤礦老板工傷賠償案在渠縣法院第二法庭開庭審理，庭審中，雙方圍繞肖化忠曾寫下的那份《承諾書》展開激烈辯論。最后，煤礦老板廖興安拒絕調(diào)解，法官宣布擇日宣判。

　　庭審：《承諾書》有法律效力

　　早上9點，因肖化忠在華西第四醫(yī)院住院治療，兒子鄧江湖代表父親坐在原告席上，其母親廖素清也特地從老家趕來旁聽庭審。鄧江湖和張海超、律師張士謙特意穿上了他們自己設計的職業(yè)病維權T恤衫。

　　庭審持續(xù)了將近3個小時，雙方爭論的焦點有二：《承諾書》是否具有法律效力；肖化忠與大發(fā)煤礦是否存在勞動關系。

　　渠縣法院認為，《承諾書》確實存在，且上面還有肖化忠本人的簽字以及相關證人的手印，是一個事實。

　　另外，肖化忠與被告大發(fā)煤礦不存在勞動關系，這也是事實。庭審結束后，法官咨詢雙方當事人是否愿意調(diào)解，廖興安當庭拒絕。

　　張海超：我將幫他維權到底

　　“雖然情況不容樂觀，但我一定會幫父親維權到底。”昨日參加完庭審后鄧江湖說，他知道現(xiàn)在的情形對父親很不利，之前還希望得到一次調(diào)解機會，好和對方坐下來商量，但現(xiàn)在已經(jīng)不行了。“如果這次敗訴了，我將繼續(xù)找勞動仲裁委，重新確立父親和工農(nóng)煤礦的勞動關系。”鄧江湖說，他堅信，父親所患的塵肺病是因挖煤而引起。

　　“雖然《承諾書》是個事實，也具有法律效力，但我始終質(zhì)疑它的真實性。”昨日，張海超也參加了旁聽，庭審結束后他有些氣憤地說，其實這是個明擺著的事實，但煤礦老板巧妙地進行了“風險轉(zhuǎn)移”，讓肖化忠的維權之路難上加難。張海超目前的身體很脆弱，在來蓉之前，他特意去醫(yī)院進行了一次復查，來時，他帶足了平時吃的藥，“不管怎么樣，我會幫助他維權到底，希望此事最終能有一個公平公正的解決方案。”

　　律師張士謙也表示，目前只能等這次判決結果出來后再做打算，但他肯定會幫助肖化忠將維權進行到底。

　　煤老板：肖化中的病與己無關

　　在庭上，煤礦老板廖興安態(tài)度十分生硬，他一口拒絕了調(diào)解，理由是肖化忠確實沒有在大發(fā)煤礦干過。昨日，記者致電廖興安，詢問肖化忠是否在其開的工農(nóng)煤礦干過時，廖承認確實干過，但是做管理，沒有下過井，所以肖化忠的塵肺病依舊與他無關，隨后便快速地掛了電話。