近日，柳城縣人民法院東泉人民法庭聯(lián)合東泉司法所調(diào)解一起因農(nóng)民工在單位休息期間病亡而引發(fā)的糾紛。

基本案情

9月22日5時(shí)許，柳城華僑農(nóng)場(chǎng)某項(xiàng)目部工地農(nóng)民工王某，在單位員工宿舍突發(fā)腦溢血，被送醫(yī)院搶救治療。10月15日王某去世，其家人到項(xiàng)目部與用人單位協(xié)商王某死亡賠償善后事宜未果。

為化解這起糾紛，近日，東泉法庭聯(lián)合東泉司法所、東泉派出所工作人員組成聯(lián)合工作組，組織用人單位、王某家人在東泉司法所進(jìn)行調(diào)解。

王某家屬認(rèn)為，較長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間是導(dǎo)致王某死亡的主要原因，為此要求項(xiàng)目部賠償20萬(wàn)元。項(xiàng)目部承認(rèn)死者與公司的勞動(dòng)關(guān)系，但提出事情發(fā)生在下班休息時(shí)間，死者突發(fā)死亡屬于自身疾病原因，與項(xiàng)目部業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)。項(xiàng)目部提供宿舍是作為員工的福利而非義務(wù)，不應(yīng)對(duì)張某的死亡承擔(dān)法律責(zé)任，只愿意對(duì)其進(jìn)行人道主義補(bǔ)償4萬(wàn)元。

因?yàn)殡p方分歧較大，王某家屬情緒激動(dòng)，認(rèn)為項(xiàng)目部推卸責(zé)任，沒有誠(chéng)意，第一次調(diào)解以失敗告終。

經(jīng)過(guò)短暫休息，聯(lián)合工作小組再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

“農(nóng)民工在單位休息期間病亡，用人單位要‘買單’。用人單位不給王某購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，違反了與王某簽訂的簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同約定，存在過(guò)錯(cuò)。”“王某發(fā)病時(shí)間為凌晨，不屬于相關(guān)法律規(guī)定的認(rèn)定工傷的情形……”調(diào)解員反復(fù)闡述，講明事實(shí)，家屬不再堅(jiān)持要求按照工傷賠償，情緒有所緩和。調(diào)解員趁熱打鐵，采用背靠背調(diào)解的方式分頭做雙方的思想工作，不斷縮小雙方在賠償金額上的差距。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：項(xiàng)目部一次性支付7萬(wàn)元給死者家屬，其中包括死者的工資、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、一次性困難補(bǔ)助、撫養(yǎng)費(fèi)等；家屬收款后，雙方權(quán)利義務(wù)終結(jié)，不得再以此事向項(xiàng)目部提出任何主張。

至此，這起糾紛得以成功化解。