姜某是某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司員工，2022年12月2日早6時(shí)許，姜某步行去公司水站燒鍋爐的路上，被同方向行駛的小型普通客車撞傷，姜某經(jīng)入院治療后被確定臨床死亡。

事故發(fā)生后，經(jīng)某市交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定姜某無(wú)責(zé)任，某市人社局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（六）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定姜某為工傷。

某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司則認(rèn)為，姜某未經(jīng)單位允許私自串班并擅自脫離崗位，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，故提起行政訴訟，請(qǐng)求法院：撤銷被告市人力資源和社會(huì)保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》。

某法院經(jīng)審理認(rèn)為姜某事發(fā)時(shí)的工作時(shí)間為2022年11月27日早7點(diǎn)30分至12月4日7點(diǎn)30分，根據(jù)原告工作制度中“司爐工工作期間不得隨便離開工作崗位，有事需請(qǐng)假”的規(guī)定，姜某正常的上班時(shí)間應(yīng)為2022年11月27日早7點(diǎn)30分之前，下班時(shí)間應(yīng)為12月4日7點(diǎn)30分之后。姜某發(fā)生交通事故的時(shí)間，應(yīng)在其司爐崗位工作，其在前日填煤結(jié)束回到家中休息，至次日到6時(shí)去單位整個(gè)期間，均為違反工作紀(jì)律，在工作時(shí)間內(nèi)未履行請(qǐng)假手續(xù)，擅自脫崗。因此，本案中姜某脫崗后的返崗時(shí)間不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“上下班途中”，亦不屬于“合理時(shí)間內(nèi)的上下班途中”。被告根據(jù)姜某違反工作紀(jì)律，擅自脫崗，發(fā)生交通事故的事實(shí)，認(rèn)定其為工傷，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，決定明顯不當(dāng)。

法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（六）項(xiàng)規(guī)定，判決撤銷被告某市人力資源和社會(huì)保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》，被告某市人力資源和社會(huì)保障局于本判決生效后十日內(nèi)根據(jù)本案事實(shí)及法律規(guī)定重新作出工傷認(rèn)定決定。

姜某不遵守工作紀(jì)律，擅自脫崗的行為，違反了社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“誠(chéng)信、敬業(yè)”原則，如將該行為中發(fā)生交通事故認(rèn)定為工傷，將會(huì)對(duì)普通人的價(jià)值取向造成認(rèn)識(shí)偏差，甚至造成錯(cuò)誤指引，故不應(yīng)將本案情形認(rèn)定為工傷。本案裁判做到了法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一，不僅維護(hù)了法律權(quán)威，也宣揚(yáng)了正確的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。