近日，涪陵法院行政庭在辦理一起工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定案件中，充分運(yùn)用“工傷一件事一次辦”工作機(jī)制，成功一并化解雙方當(dāng)事人涉及民事訴訟的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛以及涉及行政訴訟的工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定糾紛。

據(jù)了解，該案的原告系劉某經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)玻璃店，第三人徐某在該店從事藝術(shù)玻璃門窗制作加工工作。2023年3月，第三人在店內(nèi)傳運(yùn)玻璃材料時(shí)，因店內(nèi)存放的玻璃材料突然倒塌，不慎被砸傷。徐某受傷后，作為經(jīng)營(yíng)者的劉某雖然積極墊付了一部分醫(yī)療費(fèi)，但雙方一直對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇未達(dá)成一致意見。徐某遂向豐都縣人民法院提起民事訴訟，要求藝術(shù)玻璃店向其支付工傷保險(xiǎn)待遇，并向人民法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。劉某得知財(cái)產(chǎn)被徐某申請(qǐng)保全后，感到異常氣憤，一氣之下以藝術(shù)玻璃店的名義將豐都縣人社局以及豐都縣人民政府訴至本院，要求撤銷行政機(jī)關(guān)作出的《工傷認(rèn)定書》和《復(fù)議決定書》。

在該案的審理過(guò)程中，審判人員了解到徐某在劉某經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)玻璃店已工作多年，雙方平時(shí)相處融洽，且劉某也向?qū)徟腥藛T反映，自己只是“輸不起”徐某申請(qǐng)保全財(cái)產(chǎn)的“這口氣”，打的“氣官司”。鑒于此種情況，審判人員認(rèn)為該案存在良好的調(diào)解基礎(chǔ)，于是在庭審后，充分運(yùn)用“工傷一件事一次辦”工作機(jī)制，與豐都縣司法局行政復(fù)議科的工作人員主動(dòng)聯(lián)系，雙方就如何化解當(dāng)事人之間的矛盾制定了化解方案，隨后分頭行動(dòng)、齊心協(xié)力與劉某、徐某進(jìn)行了“曉之以理，動(dòng)之以情”的釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)府院兩家工作人員的協(xié)同化解，劉某與徐某最終握手言和，就工傷保險(xiǎn)待遇達(dá)成一致意見，徐某起訴藝術(shù)玻璃店工傷保險(xiǎn)待遇糾紛的民事案件不但得以調(diào)解結(jié)案，劉某還按照約定當(dāng)庭向徐某先期支付了60000元的工傷保險(xiǎn)待遇，而劉某代表藝術(shù)玻璃店也向本院遞交了《撤訴申請(qǐng)書》，撤回對(duì)豐都縣人社局以及豐都縣人民政府的起訴。

近年來(lái)，涪陵法院行政庭一直在積極穩(wěn)妥、探索創(chuàng)新“工傷一件事一次辦”的工作運(yùn)行機(jī)制，力求在涉及工傷的行政訴訟案件中，通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)，依托行政爭(zhēng)議化解中心的力量，一并解決雙方當(dāng)事人對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇提起的民事訴訟案件，多措并舉實(shí)現(xiàn)多元化解。此項(xiàng)以解決工傷糾紛為小切口的工作機(jī)制，卻實(shí)實(shí)在在解決了與老百姓切身利益息息相關(guān)的大問(wèn)題，不僅使老百姓打官司少跑路，節(jié)約打官司的時(shí)間成本，也能從根本上避免程序空轉(zhuǎn)，更能從實(shí)質(zhì)上化解行政爭(zhēng)議，以信息共享、系統(tǒng)用力的“互聯(lián)互通”實(shí)現(xiàn)行政爭(zhēng)議訴源治理、實(shí)質(zhì)性化解的“共建共穩(wěn)”