案例評(píng)析
同是被廣告牌砸傷,工傷認(rèn)定結(jié)果卻不同
案情簡(jiǎn)介
牛某是某機(jī)械加工公司車(chē)工。一天上班期間,在出車(chē)間去廁所途中,因突起大風(fēng),他被廠區(qū)內(nèi)倒塌的廣告牌砸傷。張某是某服裝公司縫紉工,某日下班回家途中,被路邊因突起大風(fēng)而倒塌的廣告牌砸傷。牛某和張某先后向當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
仲裁結(jié)果
經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)認(rèn)定牛某所受傷害為工傷,認(rèn)定張某所受傷害不屬于工傷。張某和牛某熟識(shí),牛某發(fā)生事故受傷在前,張某知曉認(rèn)定結(jié)果。因此,張某提出同樣是被廣告牌砸傷,為何牛某被認(rèn)定為工傷,自己卻被認(rèn)定為不屬于工傷?經(jīng)人社部門(mén)工作人員做解釋工作后,張某接受了認(rèn)定結(jié)論。
案件分析
牛某是在工作期間上廁所途中受傷,上廁所這一行為屬于生理需要,是為維持持續(xù)有效的工作所必需,是本職工作的必要延伸,在性質(zhì)上應(yīng)視同工作。雖然牛某日常的工作場(chǎng)所是車(chē)間內(nèi),但現(xiàn)實(shí)生活中,工作場(chǎng)所還應(yīng)當(dāng)包括單位的公用通道、廁所、水房等公共場(chǎng)所。因此,牛某在廠區(qū)內(nèi)上廁所途中被廣告牌砸傷,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)關(guān)于“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害”應(yīng)被認(rèn)定為工傷的情形,因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
張某是在下班回家途中受傷,即不在工作時(shí)間、不在工作場(chǎng)所,不屬于工作原因;張某所受傷害雖然發(fā)生在下班途中,但非交通事故引起,明顯不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)關(guān)于“職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害”可以認(rèn)定為工傷的情形。因此,張某受傷不屬于工傷。