勞動(dòng)者突發(fā)疾病后直接送醫(yī)，兩天后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，由于家屬堅(jiān)持搶救，宣布臨床死亡時(shí)間超過(guò)“48小時(shí)”，這種情況下能否認(rèn)定為“視同工傷”？

案件回顧

郭女士生前系某公司職工。早上8點(diǎn)在單位餐廳進(jìn)食時(shí)突感身體不適，單位同事駕車將其送往醫(yī)院就診，兩天后郭女士經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)橹刖W(wǎng)膜下腔出血。勞動(dòng)保障行政部門(mén)認(rèn)定郭女士突發(fā)疾病死亡時(shí)已超過(guò)48小時(shí)的時(shí)間范疇，故不予認(rèn)定視同工傷。

法院判決

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從郭女士經(jīng)搶救無(wú)效死亡的具體過(guò)程可以看出，搶救期間，郭女士多項(xiàng)生命體征消失，在48小時(shí)之內(nèi)已無(wú)救治可能，其死亡已具有不可逆性。郭女士被宣布臨床死亡時(shí)間超過(guò)“48小時(shí)”，是其家屬在其已無(wú)存活可能的情況下，本著盡最大努力維持生命的期望，不愿放棄呼吸機(jī)、心外按壓等搶救手段的結(jié)果。

在郭女士危重之際，其家屬堅(jiān)持搶救、不離不棄，亦屬人之常情，符合社會(huì)倫理道德。此種情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)有關(guān)“在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”規(guī)定的基本內(nèi)涵及立法本意，應(yīng)予適用。

法官說(shuō)法

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)有關(guān)“在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”規(guī)定，其中“48小時(shí)”一般是以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷為起算點(diǎn)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的死亡證明書(shū)作為認(rèn)定死亡時(shí)間的依據(jù)。但是，不能在任何時(shí)候都完全機(jī)械地以死亡證明書(shū)來(lái)認(rèn)定職工的死亡時(shí)間，有時(shí)還應(yīng)結(jié)合職工搶救的病歷、治療單和病情等綜合認(rèn)定。對(duì)于在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)搶救但已確定沒(méi)有繼續(xù)存活的可能，家屬堅(jiān)持搶救，屬人之常情，符合社會(huì)倫理道德。

對(duì)此種情形，為充分保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益以及法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，職工超48小時(shí)死亡的，也應(yīng)視同工傷。