無錫市2021年度工傷認(rèn)定典型案例一：一起沒有被認(rèn)定為工傷的高空墜亡

為進(jìn)一步加大工傷認(rèn)定案件辦案指導(dǎo)力度，提升案件辦理質(zhì)效，加強(qiáng)工傷認(rèn)定案件法律宣傳，借助典型案例多形式開展“以案說法”，推動工傷預(yù)防深化，減少工傷事故發(fā)生，保障職工職業(yè)安全，更好地樹立人社部門服務(wù)社會的積極形象，無錫市人力資源和社會保障局決定發(fā)布2021年度工傷認(rèn)定典型案例。

本次發(fā)布的典型案例，來自于全市各工傷機(jī)構(gòu)辦理的案件。其中，有2021年辦結(jié)的案件，也有2021年辦理并于案例征集前結(jié)案的案件。相關(guān)工傷認(rèn)定經(jīng)復(fù)議、訴訟程序的，均由復(fù)議機(jī)關(guān)和人民法院維持原工傷認(rèn)定結(jié)論。案例既突出典型性又回應(yīng)社會關(guān)切，有助于全市用人單位和職工進(jìn)一步學(xué)習(xí)掌握工傷保險方面的法律法規(guī)與政策規(guī)定，主動預(yù)防事故傷害、依法理性維護(hù)權(quán)益。

案例一、一起沒有被認(rèn)定工傷的高空墜亡

案情簡介

職工孔某系某公司機(jī)修工，2021年11月2日14時25分許，孔某與機(jī)修班同事一起至公司樓頂打掃衛(wèi)生完畢后，其余同事均返回公司休息室休息，孔某獨(dú)自留在樓頂，期間從樓頂墜落。孔某送醫(yī)搶救無效，于2021年11月2日死亡。死亡原因記載為：創(chuàng)傷性呼吸心跳驟停。后公司提出工傷認(rèn)定申請。

爭議焦點(diǎn)

孔某從樓頂墜落是否工作原因所致？

案件結(jié)論

2021年12月29日，某市（縣）人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。

評析意見

《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定：職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案經(jīng)調(diào)取視頻監(jiān)控，2021年11月2日14時10分左右，孔某和機(jī)修班其他工友一起到機(jī)修班的衛(wèi)生區(qū)樓頂打掃衛(wèi)生。14時17分許，打掃工作完畢，除孔某外其余人員均下樓到休息室休息等候維修通知。孔某獨(dú)自逗留樓頂，監(jiān)控顯示其有轉(zhuǎn)悠、玩手機(jī)等行為。14時25分許，孔某將手機(jī)放在口袋里，雙手握住護(hù)欄欄桿，將頭伸到護(hù)欄外，從樓頂墜落。

孔某日常工作為機(jī)器修理、打掃衛(wèi)生，事發(fā)時打掃衛(wèi)生的工作已經(jīng)結(jié)束，其翻越欄桿的行為與工作無關(guān)，不屬于工作原因，不符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定的情形，不予認(rèn)定工傷。

啟示與思考

工作時間職工在單位受到事故傷害，在許多人的認(rèn)識中會覺得那就是工傷。但是，法律清晰地規(guī)定了“工作時間、工作場所、工作原因”等“三工”因素，三者缺一不可。可見，平常的習(xí)慣認(rèn)知或經(jīng)驗主義并不必然就代表了法律規(guī)定。任何時候，無論個人還是單位，多了解一些法律知識都是有益的和有用的。