非法用工致傷后的行政處理與司法審查
——江蘇鹽城中院判決某磨具廠訴鹽城市亭湖區(qū)人社局工傷判定案
裁判要旨
無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位的職工受到事故傷害或被診斷、鑒定為職業(yè)病的,不作為工傷認(rèn)定的對象,但勞動保障行政部門應(yīng)依申請參照工傷認(rèn)定程序判定其是否符合工傷的情形,由該單位依法給予一次性賠償。
案情
卞某于2014年3月至2015年1月期間,在未及時辦理工商注冊登記的鹽城市亭湖區(qū)某磨具廠(以下簡稱某磨具廠)工作,主要從事打膠、包裝、拆模等工種,接觸過環(huán)氧樹脂、“A、B膠”、聚酰胺(樹脂)等化學(xué)物。卞某患病后先后至鹽城市第三人民醫(yī)院、上海華山醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行治療,2016年1月31日經(jīng)鹽城市疾病預(yù)防控制中心診斷為:職業(yè)性接觸性皮炎。卞某于2016年2月25日向被告鹽城市亭湖區(qū)人社局(以下簡稱亭湖人社局)申請工傷認(rèn)定,被告亭湖人社局于2016年5月5日作出亭人社工傷認(rèn)字[2016]70號《認(rèn)定工傷決定書》。后因主體問題,被告撤銷了該《認(rèn)定工傷決定書》。卞某于2017年4月24日向被告申請工傷判定,被告于2017年6月23日作出亭人社工傷判字[2017]1號《判定工傷決定書》。原告某磨具廠不服,遂訴至法院,要求撤銷該《判定工傷決定書》。
裁判
江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(四)項之規(guī)定,患職業(yè)病的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《江蘇省人力資源和社會保障廳關(guān)于實施〈工傷保險條例〉若干問題的處理意見》(蘇人社規(guī)[2016]3號)第二條規(guī)定,無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位職工和童工,不作為工傷認(rèn)定的對象,但其受到事故傷害或者被診斷、鑒定為職業(yè)病的,社會保險行政部門應(yīng)當(dāng)依申請參照工傷認(rèn)定程序判定其是否符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條、第十六條規(guī)定的情形。本案中亭湖人社局在工傷認(rèn)定過程中收集調(diào)取的證據(jù),能夠證實卞某患職業(yè)病系工傷。亭湖人社局作出亭人社工傷判字[2017]1號《判定工傷決定書》,認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律正確。遂判決駁回原告某磨具廠的訴訟請求。
原告不服,向鹽城市中級人民法院提起上訴。鹽城中院經(jīng)審理后判決駁回上訴,維持原判。
評析
1.非法用工致傷后的行政處理。《工傷保險條例》第六十六條規(guī)定,無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的,由該單位向傷殘職工或者死亡職工的近親屬給予一次性賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險待遇。具體辦法由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定。《江蘇省人力資源和社會保障廳關(guān)于實施〈工傷保險條例〉若干問題的處理意見》第二條規(guī)定:《條例》第六十六條規(guī)定的“無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位的職工”和“童工”,不作為工傷認(rèn)定的對象。但其受到事故傷害或者被診斷、鑒定為職業(yè)病的,社會保險行政部門應(yīng)當(dāng)依申請參照工傷認(rèn)定程序判定其是否符合《條例》第十四條、第十五條、第十六條規(guī)定的情形,由該單位根據(jù)《條例》和《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》有關(guān)規(guī)定給予一次性賠償。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條規(guī)定內(nèi)容,職工患職業(yè)病的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中,卞某經(jīng)鹽城市疾病預(yù)防控制中心診斷為職業(yè)性接觸性皮炎后,隨即向亭湖人社局申請工傷認(rèn)定,亭湖人社局作出了《認(rèn)定工傷決定書》,后亭湖人社局發(fā)現(xiàn)本案原告屬于非法用工,遂主動撤銷了《認(rèn)定工傷決定書》。卞某又向亭湖人社局申請工傷判定,亭湖人社局參照工傷認(rèn)定程序作出案涉《判定工傷決定書》,符合上述規(guī)定。
2.非法用工致傷后的司法審查。關(guān)于事實認(rèn)定問題。卞某于2014年3月至2015年1月期間在某磨具廠工作,主要從事打膠、包裝、拆模等工種,接觸過環(huán)氧樹脂、“A、B膠”、聚酰胺(樹脂)等化學(xué)物,原告對該事實并無異議。原告提出卞某患病前曾在恒源衛(wèi)生材料廠工作以及當(dāng)時其家中正在裝修,推斷其職業(yè)病可能是上述原因?qū)е拢茨芴峤蛔C據(jù)予以證明,故該理由法院不予支持。關(guān)于申請期限問題。《工傷保險條例》第十七條規(guī)定,用人單位未按規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的,工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi),可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第七條第一款規(guī)定,由于不屬于職工或者其近親屬自身原因超過工傷認(rèn)定申請期限的,被耽誤的時間不計算在工傷認(rèn)定申請期限內(nèi)。本案中,2016年1月31日,卞某經(jīng)鹽城市疾病預(yù)防控制中心診斷為職業(yè)性接觸性皮炎。2016年2月25日,卞某以該磨具廠為用工單位提出工傷申請,亭湖人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》。后因非法用工問題,亭湖人社局自行撤銷了《認(rèn)定工傷決定書》。2017年4月24日,卞某向被告提交了判定工傷申請。卞某在被診斷為職業(yè)病后隨即提出了工傷認(rèn)定申請,并未超過法定期限。卞某于2017年4月24日提交判定工傷申請是因為非法用工問題,不屬于職工自身原因。依據(jù)上述規(guī)定,卞某申請工傷判定也未超過法定期限。綜上,亭湖人社局作出的案涉《判定工傷決定書》并無不當(dāng),人民法院應(yīng)予維持。
本案案號:(2018)蘇0903行初26號,(2018)蘇09行終423號
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/8735.html
上一篇:電影演員等特種職業(yè)者因交通事故受傷可以主張較一般勞動者高的誤工費
下一篇:最新判例:員工承諾放棄社保無效(2018)