2016年岳平（化名）聚餐洗浴后返回工地途中發(fā)生車禍，致高位截癱。岳平失去謀生能力，交通事故賠償和工傷認(rèn)定、索賠受阻，歷時9年，終獲交通事故和工傷雙賠償。
2025年3月24日，岳平的工傷賠償糾紛案一審宣判，其獲賠133萬余元及用人單位需按月或年支付的傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。
對于該判決，28日，岳平代理律師告訴大河報《看見》記者，他們對部分判決有異議，將提起上訴。
洗浴后回工地途中遇車禍，工傷認(rèn)定受阻
2016年1月，36歲的岳平在河北一公司任監(jiān)理工程師，月工資為 6300元，未簽訂勞動合同，未上工傷保險。
當(dāng)年12月21日，岳平參加聚餐唱k后，獨(dú)自去洗浴住宿。第二天5時許，其乘坐施工單位的車輛返回工地途中發(fā)生車禍。車禍導(dǎo)致其高位截癱，經(jīng)鑒定為一級傷殘，生活不能自理。
車禍發(fā)生后，2016 年12月22日，當(dāng)?shù)毓簿纸煌ň齑箨犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》，認(rèn)定岳平無責(zé)任。
因岳平系乘坐施工單位車輛發(fā)生車禍，2018年7月、2018年12月岳平訴施工單位交通事故賠償案一審、二審勝訴，法院認(rèn)定岳平因交通事故受到的損失為1622514.92元。另，岳平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計為376914元。2019年1月，通過強(qiáng)制執(zhí)行，岳平已拿到相關(guān)賠償。
相較于交通賠償案，岳平的工傷認(rèn)定并不順利。
因相關(guān)行政部門和用人單位在工傷認(rèn)定過程中持不同意見，岳平先后經(jīng)歷工傷不予受理、不予認(rèn)定、再審、重新認(rèn)定、行政復(fù)議、行政訴訟等一系列復(fù)雜程序。
2023年8月7日，岳平被認(rèn)定為工傷。岳平用人單位對工傷認(rèn)定的結(jié)果提起行政復(fù)議及相關(guān)訴訟，均被駁回。
工傷賠償糾紛案一審宣判
2024年10月，岳平就工傷賠償糾紛提起勞動仲裁，裁決書作出后，岳平和用人單位分別向法院提起民事訴訟。
2025年3月24日，工傷賠償糾紛案一審宣判，法院判決用人單位賠償岳平一次性傷殘補(bǔ)助金 170100 元、停工留薪期工資 593648 元、伙食補(bǔ)助費(fèi) 18000 元、護(hù)理費(fèi) 555546 元，共計133.7萬余元。并按月支付傷殘津貼5670 元、生活護(hù)理費(fèi)4053元。此外，還需按照使用年限支付輔助器具費(fèi)用。駁回岳平的其他訴訟請求。
對于該判決，28日，岳平的代理律師、袁福臨北京闊達(dá)律師事務(wù)所律師孫闊告訴《看見》記者，將提起上訴。上訴理由主要有，孫闊認(rèn)為法院沒有支持勞動能力鑒定時，岳平支付的交通費(fèi)和住宿費(fèi)；判決中“自勞動能力鑒定之日（2024 年11月5 日）起支付傷殘輔助費(fèi)用”，沒有考慮鑒定以前的相關(guān)費(fèi)用，其認(rèn)為不符合客觀實際。
岳平的用人單位的工作人員回復(fù)《看見》記者，不清楚此事，沒有回答記者關(guān)于岳平工傷賠償糾紛案的相關(guān)提問。
代理律師：工傷認(rèn)定部分工作難度最大
孫闊介紹，岳平的案子是他代理的案件中辦理時間最長的，這是開始接手案件時沒有預(yù)料到的。
孫闊表示，岳平這個案件，最困難的部分應(yīng)該是工傷認(rèn)定的過程。原因主要有以下幾點(diǎn)：首先，案件的事實情況比較特殊和復(fù)雜。岳平是在下班后參加施工單位組織的娛樂和自己洗浴等活動后，第二天凌晨五點(diǎn)多返回工地途中發(fā)生的交通事故，這就導(dǎo)致在判斷其是否屬于“上下班途中”這一關(guān)鍵要素時存在爭議。其次，對于“上下班途中”的理解和適用在法律實踐中存在一定的模糊地帶，不同地區(qū)、不同法院的裁判尺度可能并不完全一致，這就增加了工傷認(rèn)定的難度。再者，用人單位和相關(guān)行政部門在工傷認(rèn)定過程中持有不同意見，也給案件的推進(jìn)帶來了一定的阻力。此外，案件時間跨度長，證據(jù)的收集、整理和補(bǔ)充也面臨諸多挑戰(zhàn)，一些原始證據(jù)可能隨著時間的推移而出現(xiàn)瑕疵或難以獲取，需要他們不斷努力去完善證據(jù)鏈。
孫闊解釋，最終能夠成功認(rèn)定工傷，最主要的原因還是在于案件的事實基礎(chǔ)以及法律依據(jù)的逐步明確和有力支撐。他補(bǔ)充，從事實層面來看，盡管岳平在事故發(fā)生前的活動較為特殊，但經(jīng)過他們深入調(diào)查和論證，以及相關(guān)證據(jù)的不斷完善，能夠證明其返回工地的行為與工作存在緊密關(guān)聯(lián)，其目的是為了上班，符合“上下班途中”的本質(zhì)特征。
“在法律依據(jù)方面，隨著案件的推進(jìn)，相關(guān)法律法規(guī)的理解和適用也在不斷完善，特別是最高人民法院的一些指導(dǎo)案例和司法解釋的出臺，為我們提供了更有力的支持。”孫闊說，“同時，我們作為代理人，在整個過程中始終堅持不懈地為當(dāng)事人爭取權(quán)益，通過不斷地補(bǔ)充證據(jù)、提出合理的法律觀點(diǎn)和論證，促使相關(guān)部門重新審視案件，最終促使工傷認(rèn)定部門依法作出了正確的認(rèn)定。當(dāng)然，司法機(jī)關(guān)對案件的公正審理和依法裁判也是關(guān)鍵因素，他們能夠充分聽取各方意見，依據(jù)事實和法律作出公正的判斷。”（新聞報料請私信微信公眾號“大河看見”）
本文地址：http://m.wnpump.cn/pingxi/11953.html
上一篇：籃球友誼賽中受傷可否認(rèn)定為工傷？
下一篇：工傷職工違紀(jì)被開除，是否影響工傷待遇？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號