【基本案情】
蔡某系某建設(shè)公司職工。2019年8月,蔡某不幸工亡。同年8月12日,建設(shè)公司、蔡某父母簽訂《工亡賠償協(xié)議》一份,約定建設(shè)公司向蔡某父母賠付工傷保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合計(jì)142萬(wàn)元,建設(shè)公司負(fù)責(zé)蔡某工傷和商業(yè)保險(xiǎn)的理賠。嗣后,蔡某父母獲悉建設(shè)公司獲賠一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金83萬(wàn)元以及商業(yè)保險(xiǎn)金80萬(wàn)元,合計(jì)163萬(wàn)元。
【訴訟請(qǐng)求】
撤銷《工亡賠償協(xié)議》。
【裁判結(jié)果】
支持蔡某父母的訴訟請(qǐng)求。
【案例分析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《工亡賠償協(xié)議》是否構(gòu)成重大誤解。本案中,商業(yè)保險(xiǎn)理賠金額對(duì)于蔡某父母的判斷具有重大影響,是雙方簽訂《工亡賠償協(xié)議》的重要組成部分。商業(yè)保險(xiǎn)系公司投保,合同由公司持有,在公司未披露具體保險(xiǎn)金額的情況下,會(huì)影響蔡某父母的正確判斷。法院認(rèn)為,《工亡賠償協(xié)議》是蔡某父母基于對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)金額存在重大誤解的情況下簽訂,蔡某父母有權(quán)申請(qǐng)撤銷。
【典型意義】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。勞動(dòng)者因工死亡,涉及工傷保險(xiǎn)待遇和意外傷害險(xiǎn)的理賠。工傷保險(xiǎn)待遇有明確的法律規(guī)定,而意外傷害險(xiǎn)系用人單位投保,用人單位應(yīng)向工亡親屬披露商業(yè)險(xiǎn)的具體內(nèi)容。需要指出的是,本案中,公司刻意隱瞞商業(yè)保險(xiǎn)理賠金額,意圖從勞動(dòng)者工亡賠償中獲益,違反了民事主體從事民事活動(dòng)不得違背公序良俗的原則,有違社會(huì)公德。
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/10951.html
上一篇:高溫作業(yè)7小時(shí)后猝死,職工能否認(rèn)定為工傷?
下一篇:勞動(dòng)者停工留薪期屆滿后仍需治療的,可以享受相應(yīng)醫(yī)療待遇