基本案情
吳某和周某同為某公司職工,2020年8月3日17時(shí)30分許,吳某在公司車間處理貨車車底工作期間,坐在小型貨車尾部抽煙時(shí),因周某與其開玩笑,突然啟動(dòng)車輛,致使吳某從車上摔下受傷,經(jīng)診斷,為左跟腱開放性斷裂。2021年7月15日,吳向人社局提出其本人的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2021年9月24日人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定吳某受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)之規(guī)定,屬于工傷認(rèn)定范圍,予以認(rèn)定。某公司不服,遂向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷其《工傷認(rèn)定決定書》。
裁判結(jié)果
法院審理認(rèn)為,吳某在申請(qǐng)工傷時(shí)提交的診斷證明書及住院病歷、證人證言等材料,與人社局調(diào)查內(nèi)容及監(jiān)控視頻,能夠證實(shí)事發(fā)時(shí)在工作場(chǎng)所內(nèi)仍有其他工人在從事相關(guān)工作,且吳某受傷時(shí)并未離開工作場(chǎng)所和具體工作的相應(yīng)位置,人社局據(jù)此認(rèn)定吳某系在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到傷害,事實(shí)清楚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的,人民法院應(yīng)予支持:(一)職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害,用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌;”以及第八條的規(guī)定:“職工因第三人的原因受到傷害,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由,作出不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)或者不予認(rèn)定工傷決定的,人民法院不予支持。”吳某所受傷害是否系案外人所致不影響其工傷性質(zhì)的認(rèn)定,因此,某公司認(rèn)為吳某不屬于工傷的主張不能成立。人社局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)作出的認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚,程序合法,適用依據(jù)正確。對(duì)于某公司要求撤銷該工傷認(rèn)定決定書的訴訟請(qǐng)求,不予支持,故判決,駁回某公司的訴訟請(qǐng)求。
典型意義
關(guān)于工作時(shí)間的認(rèn)定,《工傷保險(xiǎn)條例》未作明確的規(guī)定,應(yīng)視實(shí)際情況予以認(rèn)定,不應(yīng)機(jī)械適用用人單位提供的上下班時(shí)間。應(yīng)基于用人單位制定的上下班時(shí)間,結(jié)合勞動(dòng)者的實(shí)際工作情況進(jìn)行確定。勞動(dòng)者在上班前或下班后,從事與工作有關(guān)的預(yù)備和收尾工作的時(shí)間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工作時(shí)間。關(guān)于工作原因,勞動(dòng)者在工作間隙稍事休息,或者利用短暫的時(shí)間進(jìn)行飲水、抽煙等活動(dòng),是勞動(dòng)者正常的生理、生活需要,未阻斷工作的連續(xù)性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為仍在工作中,期間受到事故傷害仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)為系在工作中受到傷害。
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/10818.html
上一篇:工傷死亡職工的侄女能否提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴?
下一篇:履行職務(wù)時(shí)受到暴力傷害一般應(yīng)認(rèn)定為工傷