因?yàn)樵瓎挝恍б娌缓茫瑒趧?dòng)者離崗,應(yīng)聘到新單位工作。在新的崗位上受傷后,傷殘補(bǔ)助、醫(yī)療補(bǔ)助應(yīng)由哪家單位支付?近日,58歲的老李遭遇了這一煩惱。而類似他這樣的擁有雙重勞動(dòng)關(guān)系的人并不在少數(shù)。
維修空調(diào)時(shí)受傷,先后三次住院
1995年12月,因原單位效益不好,老李離開原單位,但對方一直給他交納養(yǎng)老、醫(yī)療等五險(xiǎn)。之后,憑一技之長,老李應(yīng)聘到高新園區(qū)一家大型物業(yè)公司下屬單位工作。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,物業(yè)公司也未給老李交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
2011年12月24日,老李與同事戴某一起來到某辦公大樓維修空調(diào),當(dāng)他貓著腰、登著梯子到棚內(nèi)空調(diào)通道維修時(shí),不慎觸碰到通道內(nèi)裸露的電線,左腿抽搐時(shí)又碰到旁邊加固的角鋼吊架,導(dǎo)致左膝受傷嚴(yán)重,異常疼痛。盡管如此,他仍堅(jiān)持著把活干完了。
受傷當(dāng)天,物業(yè)公司將老李送到醫(yī)院治療,拍片顯示其左膝髕骨粉碎性骨折、移位、關(guān)節(jié)面不平整,髕韌帶部分撕裂。第二天,醫(yī)院實(shí)施切開復(fù)位髕骨環(huán)內(nèi)固定術(shù),將骨折斷端復(fù)位、固定。老李前后共3次住院,花去醫(yī)療費(fèi)近4.5萬元,其中醫(yī)保支付3.75萬元,老李個(gè)人支付7500元。物業(yè)管理公司未支付過醫(yī)療費(fèi)。
2012年9月,老李委托我市知名律師、遼寧圣邦律師事務(wù)所張榮君全權(quán)代理受傷索賠案。張律師首先將老李供職的物業(yè)公司告上勞動(dòng)仲裁庭,請求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
第一次仲裁,確認(rèn)與現(xiàn)單位勞動(dòng)關(guān)系
仲裁庭開庭時(shí),物業(yè)公司辯稱,老李系原單位離崗人員,與現(xiàn)工作單位不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。其認(rèn)可老李是在受他們雇用期間受的傷,但由于老李并沒有與原單位解除勞動(dòng)關(guān)系,所以老李的工傷賠償應(yīng)當(dāng)由原單位予以支付。
對此,張榮君律師認(rèn)為,老李的原單位一直在給老李交納社保,這是事實(shí)。但不能據(jù)此認(rèn)定老李還是原單位在崗職工。老李離開原單位后,原單位就停發(fā)了他的工資和福利待遇。而從2008年6月開始,老李是為現(xiàn)在的單位實(shí)際提供勞動(dòng),接受現(xiàn)單位的管理和指揮,現(xiàn)單位也是按月為老李發(fā)工資。張律師進(jìn)一步指出,我國法律并沒有明確規(guī)定一個(gè)勞動(dòng)者與多個(gè)用人單位建立雙重或多重勞動(dòng)關(guān)系屬于違法。老李與現(xiàn)單位存在著實(shí)際的、事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,與原單位只是存在著名義上的勞動(dòng)關(guān)系。
大連高新園區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)采納了張律師的辯護(hù)意見,于2012年11月作出裁決:確認(rèn)某物業(yè)公司與老李從2008年6月10日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。
第二次仲裁,現(xiàn)單位賠償10萬元
之后,老李被有關(guān)部門確定為工傷,9級(jí)傷殘。今年6月,張榮君律師代理老李第二次申請勞動(dòng)仲裁。請求現(xiàn)工作單位支付一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)103070元。經(jīng)仲裁庭主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)工作單位一次性支付給老李各項(xiàng)工傷待遇10萬元整,雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
針對此案,張榮君律師指出,從目前的法律規(guī)定來看,我國是承認(rèn)雙重勞動(dòng)關(guān)系的。《勞動(dòng)合同法》和《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》對此都有規(guī)定和解釋。雙重勞動(dòng)關(guān)系人員面臨的一個(gè)難題是,在繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí),會(huì)在用人單位之間產(chǎn)生推諉的問題,導(dǎo)致繳費(fèi)方式、數(shù)額、連續(xù)性等產(chǎn)生混亂,也使得社保部門不好管理。一旦職工出現(xiàn)工傷,未繳費(fèi)的用人單位就會(huì)推脫責(zé)任,不利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。建議國家盡快出臺(tái)這方面的、統(tǒng)一的、具有可操作性的辦法。(來源:大連晚報(bào),m.wnpump.cn整理)
本文地址:http://m.wnpump.cn/peichang/5354.html
上一篇:職工受傷借用他人身份證住院,工傷認(rèn)定遇阻礙
下一篇:工傷賠償大于人身損害賠償用工者應(yīng)支付