“我這個(gè)就好像做生意，他們要求多少錢(qián)，我達(dá)到他們的要求，我就在這其中賺取差額，賺了一點(diǎn)點(diǎn)意思意思�！�1月22日播出的電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》第二集《守護(hù)民生》中，披露了原浙江省玉環(huán)縣人力資源和社會(huì)保障局城區(qū)勞動(dòng)保障所所長(zhǎng)吳福康的貪污受賄細(xì)節(jié)。
吳�？祻木让X(qián)里吃差價(jià)，其本質(zhì)是以權(quán)謀私、中飽私囊。2016年8月，一名農(nóng)民工實(shí)名舉報(bào)吳�？地澪劢亓艄r償款：因?yàn)槭芰斯�，這名農(nóng)民工通過(guò)勞動(dòng)保障所與企業(yè)進(jìn)行仲裁調(diào)解，然而，整個(gè)調(diào)解過(guò)程實(shí)際都由吳�？翟诎抵幸皇植倏兀{(diào)解程序多處不符合規(guī)定。調(diào)解協(xié)議書(shū)上賠償款是4.5萬(wàn)元，農(nóng)民工到手卻只有3.7萬(wàn)元。吳福康謊稱相差的8000元給企業(yè)抵稅用了，甚至煞費(fèi)苦心找“野律師”溝通配合、為該說(shuō)法背書(shū)。用這樣的“生意經(jīng)”，吳�？祻�31個(gè)務(wù)工人員的工傷賠償款中共計(jì)截留了29萬(wàn)多元。然而，種種說(shuō)辭套路也掩蓋不了以權(quán)謀私的真實(shí)意圖。身為勞動(dòng)保障所所長(zhǎng)，吳�？档穆氊�(zé)是維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，他本應(yīng)扮演“保護(hù)者”角色，卻走向了“傷害者”，違背了公職人員最基本的職責(zé)使命。
在吳�？狄话钢�，受到傷害最深的是來(lái)自貧困地區(qū)的務(wù)工人員，他們不僅少了錢(qián)，而且寒了心，有的甚至丟了命。這部分社會(huì)群體收入低、生活貧困，在遭遇工傷、相關(guān)企業(yè)又推卸責(zé)任的時(shí)候，亟需經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而吳福康不但沒(méi)有成為他們的希望，反倒雪上加霜吃差價(jià)。更為甚的是，吳�？祵Ｌ艏以谕獾�、看起來(lái)為人樸實(shí)、不會(huì)質(zhì)疑自己的務(wù)工人員下手。以權(quán)欺弱，這種無(wú)視甚至踐踏勞動(dòng)者尊嚴(yán)的做法毫無(wú)個(gè)人私德和社會(huì)公德，更逾越了黨紀(jì)國(guó)法底線。
作為公職人員，吳福康的行為不可謂不惡劣，把職責(zé)當(dāng)成謀取私利的工具，缺乏對(duì)權(quán)力的敬畏，必然會(huì)受到紀(jì)法嚴(yán)懲。當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查組調(diào)取了吳�？到鼛啄杲�(jīng)辦的幾百起工傷和職業(yè)病仲裁調(diào)解案卷，逐一聯(lián)系涉及的企業(yè)、工人，對(duì)賠償金額進(jìn)行核查；遠(yuǎn)赴安徽、湖北、江西等六七個(gè)省份尋訪相關(guān)務(wù)工人員，歷時(shí)一年多，找到了多名當(dāng)事人，獲得了吳福康貪污截留的扎實(shí)證據(jù)，以扎實(shí)細(xì)致的工作作風(fēng)，徹查了吳�？蛋�，還受害的農(nóng)民工一個(gè)公道。這正是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立足職責(zé)，嚴(yán)查群眾身邊腐敗和作風(fēng)問(wèn)題，為守護(hù)民生履職盡責(zé)的縮影。（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 韓思寧）
本文地址：http://m.wnpump.cn/news/10084.html
上一篇：浦東首創(chuàng)工傷業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理 工傷認(rèn)定企業(yè)實(shí)現(xiàn)“零跑腿”
下一篇：八部門(mén)印發(fā)工傷預(yù)防行動(dòng)計(jì)劃
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)