不發(fā)解除通知又不支付工資屬違法解除勞動(dòng)合同(張某某訴合肥某軸承公司違法解除勞動(dòng)合同糾紛案)
【案情簡(jiǎn)介】
1998年12月28日,合肥某軸承公司經(jīng)工商登記注冊(cè)成立。在該公司工商登記成立之前,張某某即在該公司工作至2012年5月,工作期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2012年6月,因該公司股權(quán)變更,法定代表人更換,該公司遂口頭通知包括張某某等人在內(nèi)的部分職工解除勞動(dòng)關(guān)系,但未出具解除勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面材料,亦不再安排張某某工作及支付工資。張某某遂申請(qǐng)仲裁及訴訟,合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院及合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某某已提供證據(jù)證明其與合肥某軸承公司間存在勞動(dòng)關(guān)系,且雙方已形成無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系,合肥某軸承公司不得隨意解除雙方間勞動(dòng)關(guān)系。2012年5月底,張某某主張合肥某軸承公司對(duì)其予以口頭辭退,雖然未能提供書(shū)面辭退證明,但結(jié)合合肥某軸承公司自該時(shí)點(diǎn)后即未再支付張某某任何報(bào)酬,張某某隨即提起仲裁等事實(shí),應(yīng)認(rèn)定合肥某軸承公司系違法解除勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此,法院依法判令合肥某軸承公司支付張某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金62262元并補(bǔ)辦相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)。
【法官點(diǎn)評(píng)】
依據(jù)法律規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系合法存續(xù)期間,用人單位應(yīng)與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,且勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人解除勞動(dòng)關(guān)系,必須符合法律規(guī)定的條件,履行法律規(guī)定的程序。但當(dāng)前社會(huì)中,用人單位與勞動(dòng)者不簽訂勞動(dòng)合同,隨意解除勞動(dòng)關(guān)系的情形較為普遍,嚴(yán)重?fù)p害了處于弱勢(shì)的勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案中,合肥某軸承公司勞動(dòng)用工關(guān)系不規(guī)范,違法解除與張某某間勞動(dòng)關(guān)系,且不向勞動(dòng)者出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面通知,給勞動(dòng)者維權(quán)帶來(lái)了一定的障礙,最終法院依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定該公司行為違法,判令其按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的二倍向勞動(dòng)者支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金。
本文地址:http://m.wnpump.cn/laodongguanxi/5115.html
上一篇:保險(xiǎn)公司索賠記錄可以證明事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在
下一篇:用人單位以公告形式解除與職工的勞動(dòng)合同是否有效?