裁判主旨
用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)協(xié)商一致簽訂的“入職登記表”、“轉(zhuǎn)正申請書”等書面文本,雖不具有“勞動(dòng)合同”名稱,但具備勞動(dòng)合同實(shí)質(zhì)要件的,應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同,用人單位可不支付勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資。
基本案情
楊某2015年11月3日到某公司工作,雙方未簽訂“勞動(dòng)合同”,但根據(jù)該公司提交由楊某2015年11月29日簽字確認(rèn)的“轉(zhuǎn)正申請表”,有楊某崗位市場銷售、試用期為3個(gè)月,試用期工資為6000元,轉(zhuǎn)正后月工資為 7 000+提成,合同期限為兩年,工作地點(diǎn)為成都,雙方經(jīng)協(xié)商一致可調(diào)整工作地點(diǎn)等約定。2016年12月5日,楊某領(lǐng)取工資6 883元。2016年1月10日,楊某領(lǐng)取工資6 300元。2016年2月22日,該公司將楊某辭退。楊某隨后向成都市勞動(dòng)爭議仲裁委提起仲裁,要求該公司未支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額。該委作出仲裁裁決,駁回楊某申請。楊某不服仲裁裁決,向法院提起訴訟,要求公司支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十七條規(guī)定,勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款:(一)用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人;(二)勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼;(三)勞動(dòng)合同期限;(四)工作內(nèi)容和工作地點(diǎn);(五)工作時(shí)間和休息休假;(六)勞動(dòng)報(bào)酬;(七)社會保險(xiǎn);(八)勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù);(九)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。從上述規(guī)定看,法律沒有規(guī)定勞動(dòng)合同必須具備“勞動(dòng)合同”名稱,也沒有規(guī)定勞動(dòng)合同必須采取特定的書面形式。但從法律以例舉的方式明確規(guī)定勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的基本條款看,旨在規(guī)范用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的行為,明確用人單位與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù),保護(hù)勞動(dòng)者依法享有的勞動(dòng)權(quán)利。因此,判定用人單位與勞動(dòng)者之間簽訂的書面文件是否為勞動(dòng)合同,除考查該書面文件形式外,重在考查該書面文件的形成是否系雙方合意結(jié)果及內(nèi)容是否具備《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》所規(guī)定的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的基本內(nèi)容,尤其應(yīng)考查是否具有相關(guān)勞動(dòng)者工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬、社會保險(xiǎn)、勞動(dòng)條件等與勞動(dòng)者基本勞動(dòng)權(quán)利密切相關(guān)的內(nèi)容。該案中,
首先,從案涉文件名稱和形成過程看。該書面文件名稱雖為“轉(zhuǎn)正申請表”,但其形成過程系經(jīng)雙方協(xié)商共同形成,并由楊某簽字確認(rèn)。
其次,從該轉(zhuǎn)正申請表內(nèi)容看,楊某入職時(shí)間、工作地點(diǎn)、崗位、試用時(shí)間、試用期工資、轉(zhuǎn)正后工資、合同期限、銷售提成比例等均有明確記載。能夠反映雙方對牽涉勞動(dòng)者最基本勞動(dòng)權(quán)利的勞動(dòng)報(bào)酬相關(guān)約定達(dá)成了一致。故該轉(zhuǎn)正申請表雖不具有“勞動(dòng)合同”名稱,但應(yīng)當(dāng)視為雙方簽訂了勞動(dòng)合同。故對楊某要求公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的訴訟請求不予支持。
典型意義
用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)協(xié)商一致簽訂的“入職登記表”等書面文本,具備勞動(dòng)合同實(shí)質(zhì)要件的,應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。同時(shí),法律之所以以例舉的方式明確規(guī)定勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的基本條款,旨在規(guī)范用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的行為,明確用人單位與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù)。因此,用人單位除依法與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同外,為避免糾紛,在簽訂勞動(dòng)合同形式上,盡量采用“勞動(dòng)合同”形式;內(nèi)容上,應(yīng)具備法定的基本內(nèi)容,且應(yīng)重視內(nèi)容的合法性。避免相關(guān)內(nèi)容因違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定而導(dǎo)致無效的情形。
來源丨成都市中級人民法院(入選2017典型案例)
本文地址:http://m.wnpump.cn/guandian/8609.html
上一篇:用工單位違法轉(zhuǎn)包承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任后,如何向承包人追償?
下一篇:醉酒并非不予認(rèn)定工傷的充要事由