江蘇省高級人民法院
行 政 裁 定 書
(2017)蘇行申725號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)姜桂娣。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)東臺市人力資源和社會保障局。
被申請人(一審第三人、二審被上訴人)東臺歐利普服裝有限公司。
再審申請人姜桂娣因訴東臺市人力資源和社會保障局(以下簡稱東臺市人社局)工傷行政確認(rèn)一案,不服江蘇省鹽城市中級人民法院(2016)蘇09行終315號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜桂娣申請再審稱,原審法院回避申請人提出的調(diào)取證據(jù)的申請,審判程序違法;東臺歐利普服裝有限公司(以下簡稱歐利普公司)提供的考勤卡記錄不真實,一審法院認(rèn)定事實錯誤;劉學(xué)富打卡后離廠時未到上班時間,后來劉學(xué)富發(fā)生交通事故時間晚于上班時間十五分鐘,地點在單位門前,故屬于上班遲到,應(yīng)認(rèn)定為工傷。請求本院撤銷原審判決,撤銷東臺市人社局作出的東人社工認(rèn)字(2015)第615號不予認(rèn)定工傷認(rèn)定書,責(zé)令其作出工傷認(rèn)定。
被申請人東臺市人社局答辯稱,劉學(xué)富于事發(fā)當(dāng)日上午7時02分在歐利普公司打卡上班后離開公司外出的事實有詢問筆錄、考勤卡等證據(jù)證實,且無證據(jù)證明劉學(xué)富當(dāng)日由他人刷卡考勤,劉學(xué)富也非因公外出,故其受到傷害的情形不符合《工傷保險條例》第十四條認(rèn)定工傷和第十五條視同工傷的規(guī)定。原審判決正確,請求本院駁回申請人再審申請。
本院認(rèn)為,被申請人東臺市人社局根據(jù)東臺市公安局交通警察大隊作出的東公交認(rèn)字(2015)第086號《道路交通事故認(rèn)定書》及其在行政程序中對歐利普公司夏榮喜、胡道龍、葛增山等職工的詢問筆錄、劉學(xué)富于事故發(fā)生當(dāng)日的單位考勤卡等證據(jù),能夠認(rèn)定劉學(xué)富系歐利普公司的炊事員,其于2015年6月17日7時02分打卡上班后又因私事外出,在回單位途中發(fā)生交通事故,經(jīng)搶救無效死亡。
據(jù)此,東臺市人社局根據(jù)《工傷保險條例》第十四條、第十五條規(guī)定,認(rèn)定劉學(xué)富的情形不符合工傷認(rèn)定或視同工傷認(rèn)定的條件并無不當(dāng)。申請人關(guān)于劉學(xué)富屬于上班遲到等觀點不能成立。
綜上,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。姜桂娣的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十四條的規(guī)定,裁定如下:
駁回姜桂娣的再審申請。
審判長 **
審判員 **
審判員 **
二〇一七年十二月二十一日
書記員 **
本文地址:http://m.wnpump.cn/guandian/8307.html
上一篇:職工停工留薪期內(nèi)因工死亡,可否享受一次性工亡補助金?
下一篇:員工請假,搭乘公司貨車回老家途中發(fā)生事故死亡,是否屬于工傷?