【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
員工自愿申請(qǐng)公司不參加社會(huì)保險(xiǎn),公司據(jù)此不為他辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)是否屬于違法?
【案情概要】
2010年4月,李某進(jìn)入新東旭公司工作,雙方簽訂勞動(dòng)合同,李某等員工向公司遞交申請(qǐng),內(nèi)容為:“公司已依法告知我參加社會(huì)保險(xiǎn)的事宜,并敦促我提供相關(guān)資料,經(jīng)本人慎重考慮,決定不參加社會(huì)保險(xiǎn)。因此而產(chǎn)生的責(zé)任及后果均由我本人承擔(dān)。請(qǐng)將公司應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)隨工資發(fā)放給本人。”據(jù)此,新東旭公司未為李某辦理城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。
同年11月,李某因腦出血、肋骨骨折等疾病入院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69753.32元(其中61869.96元屬于社保可支付的用藥范圍)。因未能獲得社保支付,李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委裁決。裁決結(jié)果是新東旭公司支付李某醫(yī)療費(fèi)61869.96元。新東旭公司不服,向法院提起訴訟,認(rèn)為雙方關(guān)于社保的約定屬于勞動(dòng)合同中的特別約定,應(yīng)優(yōu)于一般約定,李某申請(qǐng)不繳納社保,并承諾由此產(chǎn)生的后果由其承擔(dān)。
【裁判結(jié)果】
法官審理后說,用人單位和勞動(dòng)者必須依法參 加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),為職工參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)合同無效或部分無效。所以,李某申請(qǐng)不參加社會(huì)保險(xiǎn),新東旭公司以此為由未為其參加社會(huì)保險(xiǎn),雙方之間的合意行為無效。對(duì)于該無效行為發(fā)生的原因,新東旭公司及李某均有過錯(cuò),從照顧相對(duì)于用人單位而言處于弱勢(shì)的勞動(dòng)者等實(shí)際情況出發(fā),法院判決新東旭公司承擔(dān)李某因未參加社會(huì)保險(xiǎn)未能得到社保支付的醫(yī)療費(fèi)43000元,其余部分由李某自理。
【法官點(diǎn)評(píng)】
協(xié)議不能免除法定義務(wù)
當(dāng)前,一些企業(yè)、尤其是中小型企業(yè)和勞動(dòng)密集型企業(yè)的用工制度并不規(guī)范,部分企業(yè)為減少用工成本,不為職工繳納社保或不足額繳納社保,甚至有些用人單位規(guī)避法律規(guī)定,采取由職工申請(qǐng)、自愿不繳納社保的方式,本案即是此種情形,極具典型性。
用人單位的法定義務(wù)包括向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等,任何免除用人單位法定義務(wù)的約定均無效。本案勞動(dòng)者李某向公司提交了申請(qǐng)不參加社會(huì)保險(xiǎn),該申請(qǐng)有可能是勞動(dòng)者真實(shí)意思表示,也有可能是按照用人單位的意思書寫,無論何種情形均違反了法律規(guī)定,屬于無效行為。
眾所周知,相對(duì)于用人單位而言,勞動(dòng)者仍然處于弱勢(shì)地位,所謂弱勢(shì),不僅體現(xiàn)在勞動(dòng)者要接受用人單位的管理方面,也體現(xiàn)在勞動(dòng)者在獲取信息的渠道方面,很多勞動(dòng)者根本不知道用人單位的行為是違法的。向本案中雙方通過合意約定的免除用人單位參加社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù),即使用人單位按照約定將應(yīng)當(dāng)繳納的社保費(fèi)用納入工資發(fā)放給了勞動(dòng)者,仍然突破了其承擔(dān)法定義務(wù)的底線,如果約定能夠免除這種法定義務(wù),則會(huì)出現(xiàn)零報(bào)酬、勞動(dòng)者自愿不要社會(huì)保險(xiǎn)等種種怪異現(xiàn)象,勞動(dòng)用工市場(chǎng)則將偏離健康發(fā)展的軌道。因此,協(xié)議不能免除法定義務(wù),這是維護(hù)勞動(dòng)者最基本的合法權(quán)益的唯一選擇。
本文地址:http://m.wnpump.cn/guandian/7333.html
上一篇:職工在參加進(jìn)修單位安排的旅游活動(dòng)中摔傷,法院認(rèn)定屬于工傷
下一篇:職工投訴單位補(bǔ)繳社保,因超過了2年時(shí)效,法院判職工敗訴