近日，針對北京女護士白淑芬職業(yè)病維權(quán)案，衛(wèi)生部向白淑芬的律師做出正式回應(yīng)，表示將在調(diào)整職業(yè)病目錄時考慮該問題。
此前的2011年9月11日，公益律師劉巍和翟振鋒二人，向人力資源和社會保障部、衛(wèi)生部寄送了一封建議信，建議修改《職業(yè)病目錄》，保護接觸抗腫瘤化療藥物的醫(yī)護人員的人身安全和勞工權(quán)利。
該建議乃是針對她們所代理的白淑芬職業(yè)病維權(quán)一案。46歲的女護士白淑芬，乃是首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院京西院區(qū)的員工。2008年7月到2010年期間，她在“癌癥患者的放射性治療藥物、化學(xué)醫(yī)療藥物的領(lǐng)取、保管和配置”崗位上連續(xù)工作了20個月。
從該崗位調(diào)離后，白淑芬被診斷出患有MDS(骨髓增生異常綜合征)。盡管MDS病因尚不明確，學(xué)界公認化學(xué)致癌物質(zhì)、烷化劑治療或放射線接觸史均可能誘發(fā)。而白淑芬在工作崗位長期接觸的環(huán)磷酰胺等化療藥物，則被看作是導(dǎo)致MDS風(fēng)險最高的物質(zhì)之一。
白淑芬認為自己的病癥與工作崗位和環(huán)境直接相關(guān)，因而向工作醫(yī)院索賠。而醫(yī)院則不認可白淑芬單方面提供的診斷結(jié)論。
但當(dāng)白淑芬尋求具有法律效力的職業(yè)病診斷時，卻遭到職業(yè)病診斷機構(gòu)的拒絕。其理由乃是“有關(guān)職業(yè)與化療藥物接觸所致疾病尚未列入職業(yè)病名單，目前也無該疾病的國家診斷標(biāo)準(zhǔn)”，因此“暫不能進行職業(yè)病的診斷工作”。
最終，在2011年7月8日，白淑芬以履行聘用合同糾紛為由，將醫(yī)院起訴到石景山人民法院。這一本質(zhì)上是工傷賠償糾紛的案例讓法官十分為難，法院至今仍未下發(fā)判決。
維權(quán)斷路之時，律師向有關(guān)部門寄發(fā)建議信。她們在信中提出，2002年的《職業(yè)病目錄》不全面，使部分職業(yè)病受害者無法依據(jù)《職業(yè)病防治法》獲得相應(yīng)的賠償。她們建議立即加強全國各級醫(yī)院對醫(yī)護人員在接觸抗腫瘤化學(xué)藥物中的防護措施管理；盡快修改職業(yè)病目錄，以使得受到傷害的醫(yī)護人員能夠及時得到相應(yīng)的賠償；同時盡快制定出醫(yī)療衛(wèi)生人員職業(yè)衛(wèi)生與安全作業(yè)規(guī)范。
近日，白淑芬的律師收到衛(wèi)生部的回復(fù)，要點有二：其一，針對將醫(yī)護人員在工作中接觸抗腫瘤藥物所受到的傷害納入《職業(yè)病目錄》的建議，衛(wèi)生部將在會同相關(guān)部門調(diào)整職業(yè)病目錄時，一并研究論證；其二，針對提高醫(yī)護人員工作安全措施建議，衛(wèi)生部將不斷完善相關(guān)工作規(guī)范，進一步加強醫(yī)護人員職業(yè)安全防護與管理工作，維護醫(yī)護人員的合法權(quán)益。
白淑芬的代理人劉巍認為，衛(wèi)生部的回應(yīng)態(tài)度積極。立法部門在制定和修改法律法規(guī)時，受其客觀情況的影響，有其認識上的局限，一個健全的法律法規(guī)的形成，需要民間的獻言獻策。因此公民個人或民間團體要承擔(dān)起其社會責(zé)任，在發(fā)現(xiàn)問題時，應(yīng)積極與立法部門溝通，法制社會的建立是需要社會成員共同努力。
來源：財新網(wǎng)
本文地址：http://m.wnpump.cn/zybnews/4585.html
上一篇：岳陽市：職工因工患血吸蟲病可享受工傷待遇
下一篇：中國正式修法填補職業(yè)病診斷中的漏洞
冀公網(wǎng)安備13010202003181號