公司保安與人發(fā)生口角后被打傷，因不服高明區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（下稱“區(qū)人社局”）作出“不予認(rèn)定工傷”的決定，將其告上法庭。昨日，記者從高明法院獲悉，該院近日一審作出判決，認(rèn)定該保安被打與履行工作職責(zé)沒有必然關(guān)聯(lián)，故維持了區(qū)人社局的有關(guān)決定書，不予認(rèn)定為工傷。
2010年6月11日上午8時(shí)許，某公司保安王某與林某就廠區(qū)內(nèi)停放貨車的問題發(fā)生了口角。稍后，林某駕車離開時(shí)要求廖某打開工廠大門放行，保安王某為此前爭(zhēng)執(zhí)而心存芥蒂，嚴(yán)詞拒絕放行。林某與王某再次發(fā)生口角，并有相互推拉的動(dòng)作。
當(dāng)日上午9時(shí)許，林某的老板區(qū)某來到該公司找王某理論。爭(zhēng)執(zhí)中，區(qū)某將王某打傷。
法院：受傷因個(gè)人“泄憤行為”引發(fā)
2011年1月10日，王某以其是在廠內(nèi)工作中履行工作職責(zé)時(shí)受到暴力傷害為由，向區(qū)人社局申請(qǐng)認(rèn)定工傷。區(qū)人社局認(rèn)為，王某的情況不符合有關(guān)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，并不是履行工作職責(zé)，而是個(gè)人原因而打架受傷，故不予認(rèn)定工傷。
此后，王某向高明區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議，而區(qū)人社局的決定被維持。王某不服，遂向高明法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷區(qū)人社局作出的工傷認(rèn)定決定書，并要求該部門重新作出工傷認(rèn)定。“職工在工作中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并受傷，能否被認(rèn)定為工傷，關(guān)鍵看其是否與履行工作職責(zé)有必然聯(lián)系。”法院認(rèn)為，盡管林某曾到該公司送貨時(shí)沒聽從王某指揮，但王某被打的直接原因是王某此后故意不放行所致，而不是林某不肯接受例行檢查所引起。“王某超出工作職責(zé)范圍，對(duì)林某無故刁難，導(dǎo)致其在爭(zhēng)執(zhí)中被暴力傷害。”法院據(jù)此認(rèn)定，王某是因個(gè)人“泄憤行為”引發(fā)報(bào)復(fù)行為，不應(yīng)屬工傷認(rèn)定之列。（來源：中國(guó)新聞網(wǎng)，m.wnpump.cn整理）
本文地址：http://m.wnpump.cn/rending/2013-10/5359.html
上一篇：電工外出干私活出車禍死亡不算工傷
下一篇：女職工深夜加班，回家路上遇車禍身亡算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)