駕車上夜班途中，車倒人傷。駕車人沒有“兩證”，又無目擊證人，他能不能被定為“工傷”？昨天下午，9名市人大代表旁聽了市中級法院正在審理的這起行政上訴案件。
去年5月30日晚，家住查橋的方國平駕一輛兩輪摩托到位于新區(qū)的斌斌服飾公司上夜班。經(jīng)過梅村時，因路面晾曬著麥子，車子突然滑倒。他堅持開到公司，工作一會兒，發(fā)現(xiàn)右臂疼痛難忍，經(jīng)醫(yī)療救治發(fā)現(xiàn)右鎖骨中段骨折。今年3月30日，市勞動和社會保障局依據(jù)程序，作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定方國平工傷。斌斌公司對此不服，向南長法院提起行政訴訟。該院
昨天，無錫中院公開審理的即是斌斌公司對一審判決不服提出的二審上訴。
方國平作為原審第三人亦到庭。斌斌公司的上訴理由是，勞動局在工傷認(rèn)定中，公安機(jī)關(guān)并未出具“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”，只是出具了一個根據(jù)方國平所述寫的“情況說明”。且方國平“兩證”皆無，屬違反治安處罰條例情形，不得認(rèn)定為工傷。
勞動局在答辯中表示，在沒有目擊者、難以還原現(xiàn)場情況的條件下，《工傷保險條例》傾向保護(hù)弱者；斌斌公司認(rèn)為方國平有違法行為，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，提供法院或公安機(jī)關(guān)的有關(guān)法律文書。在激烈的辯論后，合議庭認(rèn)為，綜合判斷，交警雖未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，但有關(guān)的說明和相關(guān)證據(jù)可證明方國平受傷系在上班途中。至于“無證駕駛”，應(yīng)屬違反《道路交通法》，而違反該法，不屬《工傷保險條例》規(guī)定的“犯罪”、“違反治安管理”行為。
所以，勞動局所作的工傷認(rèn)定決定應(yīng)予維持。
摘自2006年12月2日江南晚報
本文地址：http://m.wnpump.cn/rending/2007-4/146.html
上一篇：搶救超48小時死亡 認(rèn)定為工傷
下一篇：“過勞死”——立法的空白
冀公網(wǎng)安備13010202003181號