[案情]
李某系A(chǔ)公司員工,公司為其參加了工傷保險。數(shù)月前,李某在公司倉庫取貨時滑到,致右腿骨折。按照常理,在工作期間、工作場所內(nèi)受傷,應(yīng)該算工傷,但該公司負責人卻說,李某是冒用其妹妹身份辦理的入職手續(xù),公司是以李某妹妹的身份信息參保的,現(xiàn)在因身份問題無法申報工傷的后果應(yīng)由李某承擔。
[分歧]
第一種觀點認為,由于李某是借用他人身份證,以他人名義與A公司簽訂勞動合同,其行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐,根據(jù)《勞動合同法》第二十六條之規(guī)定,雙方簽訂的勞動合同應(yīng)當認定為無效,A公司無需承擔責任。
另外一種觀點認為:李某與A公司存在事實上的勞動合同關(guān)系,A公司已經(jīng)為繳納了社保,不能因李某假冒他人身份就否定其與社保機構(gòu)的工傷保險關(guān)系,社保機構(gòu)不能拘泥于表面形式,機械理解法律,而應(yīng)該審查實質(zhì)勞動關(guān)系,穩(wěn)定勞動保障關(guān)系,給予李某工傷待遇。
[評析]
筆者認為,根據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定,職工有依法享受工傷保險待遇的權(quán)利。而該條例所稱職工,是指與用人單位存在勞動關(guān)系(包含事實勞動關(guān)系)的各種用工形式、各種用工期限的勞動者。雖然李某使用其妹妹身份到A公司工作的行為構(gòu)成欺詐,其簽訂的勞動合同可以被認定為無效,但是影藏在該無效合同后面存在著真真切切的勞動關(guān)系,并不能據(jù)此否定李某已經(jīng)與A公司建立了勞動關(guān)系。
現(xiàn)A公司已按李某提供的身份信息繳納了工傷保險費,已為其員工與社保機構(gòu)建立了工傷保險關(guān)系,可以認定A公司履行了作為用人單位的職責。李某是因為其自身的欺詐行為,才使自己喪失了申請工傷認定的資格,李某應(yīng)當為其欺詐行為承擔不利后果,A公司無需負擔本應(yīng)由工傷保險基金支付的工傷待遇部分。但是基于李某已與A公司存在事實勞動關(guān)系,A公司應(yīng)當承擔工傷保險待遇中應(yīng)當由用人單位承擔的部分,這兼顧用人單位和員工合法權(quán)益的保護,具有合理性,立法可以予以考量。
作者:邵善寧、周春香/江蘇省濱海縣人民法院
原標題:真員工假身份工傷如何處理
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/7592.html
上一篇:訴訟中公司注銷 ,職工的工傷保險待遇如何主張?
下一篇:疾病是否屬于事故傷害導(dǎo)致的舉證責任?