此案例入選人民法院案例庫(kù),傳遞了一個(gè)重大信號(hào),個(gè)人與公司沒(méi)有建立真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系,一旦被認(rèn)定為違規(guī)代繳社保,人民法院應(yīng)予否定性評(píng)價(jià)。而且法院會(huì)以司法建議等形式督促依法追回被騙取的保險(xiǎn)待遇,保障國(guó)家社保基金安全。
案情簡(jiǎn)介
原告費(fèi)某訴稱:費(fèi)某與南京某人力資源公司簽訂了為期一年的勞務(wù)合同,公司為費(fèi)某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。后費(fèi)某生育分娩,生育保險(xiǎn)部門(mén)將生育津貼匯至南京某人力資源公司賬戶,但公司未將上述金額支付給費(fèi)某,費(fèi)某經(jīng)仲裁前置程序后提起訴訟,請(qǐng)求判令:被告南京某人力資源公司退還生育津貼13747元。
被告南京某人力資源公司辯稱:原告不在被告公司上班,其以私人名義讓被告交保險(xiǎn),所有合同都是假的,故不應(yīng)支付生育津貼。
法院經(jīng)審理查明:費(fèi)某的丈夫張某系南京某人力資源公司員工,雙方簽訂了自2020年7月6日起至2021年7月5日止的勞動(dòng)合同。2020年7月6日,張某向公司書(shū)寫(xiě)了一份聲明,內(nèi)容為:“本人入職公司,自愿將繳納社保的權(quán)益轉(zhuǎn)給本人妻子費(fèi)某,應(yīng)繳納的社保費(fèi)用由公司從本人的工資中代扣代繳,日后不得以公司未給本人繳納社保為由要求公司為本人補(bǔ)繳社保,由此產(chǎn)生的一切不利后果,由本人承擔(dān),與公司無(wú)關(guān)。”2020年8月,南京某人力資源公司開(kāi)始為費(fèi)某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。后費(fèi)某生育子女,社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將費(fèi)某的生育津貼轉(zhuǎn)款到南京某人力資源公司賬戶,該公司未支付給費(fèi)某。
江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院于2023年6月9日作出(2022)蘇0105民初20778號(hào)民事判決:駁回費(fèi)某的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后,雙方均未提起上訴,判決已發(fā)生法律效力。
此外,本案判決后,江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院就審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題向相關(guān)部門(mén)發(fā)送了司法建議,并收到積極反饋。“
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè):一是費(fèi)某與南京某人力資源公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系;二是南京某人力資源公司是否應(yīng)該向費(fèi)某支付生育津貼。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。勞動(dòng)關(guān)系的成立,應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)者與用人單位達(dá)成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意、勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)并接受用人單位的管理和安排、用人單位按期支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬等要素予以綜合考慮。費(fèi)某與南京某人力資源公司雖然簽有勞務(wù)合同,但費(fèi)某未提供其向該公司提供勞動(dòng)的證據(jù),亦未提供該公司向其支付工資的有效憑證,結(jié)合費(fèi)某的丈夫張某向該公司出具的聲明,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定費(fèi)某與南京某人力資源公司之間簽訂的勞務(wù)合同屬于虛假意思表示,費(fèi)某與南京某人力資源公司之間不存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。用人單位應(yīng)當(dāng)為與其建立勞動(dòng)關(guān)系的職工申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。費(fèi)某與南京某人力資源公司之間并未建立真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系,費(fèi)某也未向公司提供任何勞動(dòng),費(fèi)某與該公司通過(guò)簽訂勞務(wù)合同等材料虛構(gòu)社會(huì)保險(xiǎn)參保條件,該公司為費(fèi)某違規(guī)代繳社會(huì)保險(xiǎn),從而使費(fèi)某生育時(shí)獲得生育津貼,騙取社會(huì)保險(xiǎn)待遇,屬于欺詐騙保的行為,南京某人力資源公司應(yīng)當(dāng)將社保基金支付的生育津貼歸還給社保機(jī)構(gòu),故法院對(duì)費(fèi)某要求支付生育津貼的請(qǐng)求不予支持。
裁判要旨
享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇以具有勞動(dòng)者的合法身份為前提。雙方未建立真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,一方以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會(huì)保險(xiǎn)待遇的,人民法院應(yīng)予否定性評(píng)價(jià)。此外,人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與行政主管部門(mén)溝通,以司法建議等形式督促依法追回被騙取的保險(xiǎn)待遇,保障國(guó)家社保基金安全。
本文地址:http://m.wnpump.cn/pingxi/11725.html
上一篇:個(gè)人掛靠其他單位經(jīng)營(yíng),其聘用人員工傷認(rèn)定是否需要確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系?
下一篇:職工午餐期間外出遭遇車(chē)禍,是否屬于工傷?