某公司在職員工為公司運(yùn)貨的途中發(fā)生車禍,公司派人及時(shí)到醫(yī)院墊付15萬(wàn)余元。可是當(dāng)職工要求申報(bào)工傷時(shí)，工傷部門在向單位調(diào)查時(shí)，單位領(lǐng)導(dǎo)又突然改了口，說(shuō)張師傅不是他們單位的人！這一下子把張師傅造“蒙了”。
2012年5月2日，張師傅駕駛某公司的貨車在送貨過(guò)程中，行駛到甘井子區(qū)明珠路老虎溝附近時(shí)，與孫某駕駛的一輛私家車相撞，張師傅頸部受傷，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。 經(jīng)甘井子區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，張師傅的貨車因超重，負(fù)事故的次要責(zé)任；孫某因雙黃線掉頭、超速，負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，跟張師傅一起干活的裝卸工小唐馬上跟公司領(lǐng)導(dǎo)打電話，匯報(bào)了發(fā)生交通事故的情況，公司立即安排人趕到大連市第三人民醫(yī)院，為張師傅送去了醫(yī)療費(fèi)，張師傅先后住院30天，公司共墊付醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)余元。張師傅心存感激，認(rèn)為公司對(duì)他太好了。
張師傅出院后，認(rèn)為自己是在工作中發(fā)生交通事故，且是因?yàn)閱挝回浳锍夭攀棺约贺?fù)次要責(zé)任，并非嚴(yán)重違反交通規(guī)則所致，應(yīng)當(dāng)屬于工傷。2012年10月份，張師傅來(lái)到甘井子區(qū)勞動(dòng)與人事社會(huì)保障局，要求申報(bào)工傷。但工傷部門在向單位調(diào)查時(shí)，單位領(lǐng)導(dǎo)卻突然改了口，說(shuō)張師傅不是他們單位的人。
原來(lái)，張師傅是當(dāng)年二月份到該單位上班的，單位沒有跟他簽訂勞動(dòng)合同，也沒有替他交納勞動(dòng)保險(xiǎn)，一旦張師傅被認(rèn)定工傷，張師傅的工傷待遇得全部由單位買單，所以，單位“不認(rèn)”他了。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，去年十月份，張師傅委托遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師向甘井子區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決，確認(rèn)自己跟單位存在勞動(dòng)關(guān)系，跟張師傅一起送貨的小唐也出庭為張師傅作證，甘井子區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)裁決，張師傅與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
某公司不服，向甘井子區(qū)人民法院起訴，要求撤銷甘井子區(qū)勞動(dòng)仲裁的裁決，在法院審理過(guò)程中，法官問(wèn)起單位為什么為張師傅墊付了15萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)時(shí)，某公司的律師稱完全是出于道義。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，如果張師傅不是某公司的員工，某公司就沒有義務(wù)為他墊付15萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，其行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)道義的范圍，遂作出一審判決，判決維持甘井子區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委的裁決，即張師傅與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
某公司接到法院判決后仍不服，又向大連市中級(jí)人民法院提起上訴，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，張師傅應(yīng)當(dāng)就自己跟某公司存在勞動(dòng)關(guān)系舉證，通過(guò)交通事故認(rèn)定書可以查明，出事當(dāng)天，張師傅駕駛的車輛系某公司所有，車上所載貨物也歸某公司所有，事發(fā)后，某公司又為張師傅墊付了巨額醫(yī)療費(fèi)，上述證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈，完全可以證明張師傅與某單位存在勞動(dòng)關(guān)系。近日，大連市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了某公司的上訴，確定了張師傅與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。(來(lái)源：天健網(wǎng)，m.wnpump.cn整理編輯)
本文地址：http://m.wnpump.cn/laodongguanxi/4752.html
上一篇：意外保險(xiǎn)也可證明勞動(dòng)關(guān)系
下一篇：員工工傷后被辭退，法院判決繼續(xù)履行勞動(dòng)合同
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)