裁判要旨
勞動者達到法定退休年齡,雙方勞動關(guān)系根據(jù)法律規(guī)定終止,但其未能辦理退休手續(xù)并不享有養(yǎng)老待遇,仍需通過勞動獲得生活來源,故仍有權(quán)獲得工傷待遇。
案情簡介
梅某2012年4月13日入職北京某公司,任車間操作工,雙方簽訂了兩次勞動合同,第一次勞動合同:2012年4月13日至2015年6月30日止,第二次勞動合同:2015年7月1日至2020年6月30日止。
梅某在職期間,北京某公司為其繳納了社會保險。2016年11月2日,梅某在工作中受傷,后于2017年3月21日經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定達到職工工傷和職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)十級。梅某于2017年3月13日達到法定退休年齡。
2017年4月6日,梅某向北京市懷柔區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求北京某公司支付其一次性傷殘就業(yè)補助金,一次性醫(yī)療補助金和部分醫(yī)療費。
仲裁意見
仲裁委出具不予受理通知書,理由是申請人主體不適格(超過法定就業(yè)年齡)為由不予受理,梅某不符,起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院。
法院意見
一審時,北京某公司答辯認(rèn)為:梅某依法達到退休年齡,不存在就業(yè)問題,不應(yīng)享有一次性傷殘就業(yè)補助金。
一審法院判決:根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第39條,規(guī)定:因工傷發(fā)生下列費用由用人單位支付,(三):終止或解除勞動關(guān)系時,應(yīng)當(dāng)享受一次性傷殘就業(yè)補助金。根據(jù)《工傷保險條例》第37條第2項規(guī)定:勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。
梅某達到法定退休年齡,雙方勞動關(guān)系根據(jù)法律規(guī)定終止,但其未能辦理退休手續(xù)并不享有養(yǎng)老待遇,仍需通過勞動獲得生活來源,故北京某公司應(yīng)當(dāng)向梅某支付一次性傷殘就業(yè)補助金。
判決:北京某公司支付梅某一次性傷殘就業(yè)補助金21258元。
北京某公司不符一審判決,上訴至北京市第三中級人民法院。二審法院依法維持原判。
本文地址:http://m.wnpump.cn/guandian/7745.html
上一篇:外派員工在海外感染傳染性疾病,屬于工傷?
下一篇:工傷保險待遇核定時不應(yīng)扣減第三人侵權(quán)賠償金